Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2023 (2-4181/2022;) ~ М-3416/2022 от 10.11.2022

Дело (номер обезличен) КОПИЯ

(номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Т при секретаре Ж рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кстовского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации к Д о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

К, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ, обратился в суд с иском к Д о применении последствий недействительности ничтожной сделки, по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка (номер обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен) от (дата обезличена), вступившим в законную силу, уголовное дело по обвинению Д в совершении преступления предусмотренного (номер обезличен) УК РФ, в связи с предоставлением документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице в отношении ОО

Установлено, что Д с использованием информационно- телекоммуникационных сетей представила в Межрайонную ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) (далее - регистрирующий орган) паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, необходимые документы для внесения данных в ЕГРЮЛ в целях внесения сведений о себе как участнике и руководителе ОО подписанных усиленной электронно- цифровой подписью.

На основании предоставленных Д документов, (дата обезличена) сотрудниками Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что Д является учредителем и директором ОО несмотря на то, что фактически к деятельности и управлению организацией она отношения не имеет.

За указанные незаконные действия Д получила вознаграждение в размере (данные обезличены) рублей, которые она потратила на личные нужды.

Просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с Д в бюджет Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации денежные средства в размере (данные обезличены) рублей.

Участвующие по делу лица не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Ответчик Д в своем заявлении исковые требования признала.

Третье лицо М в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь (номер обезличен) ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, руководствуясь (номер обезличен) ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со (номер обезличен) ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные (номер обезличен) ГК РФ.

В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Для применения (номер обезличен) ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

В соответствии со (номер обезличен) ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности    ничтожной сделки, иными способами, предусмотренными законом.

В силу (номер обезличен) ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со (номер обезличен) ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения ((номер обезличен) Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебном решении»).

В (номер обезличен) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении судами некоторых положений раздела (номер обезличен) части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в (номер обезличен) ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала Р правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения (номер обезличен) ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Судом установлено, Д с использованием информационно- телекоммуникационных сетей представила в Межрайонную ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) (далее - регистрирующий орган) паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, необходимые документы для внесения данных в ЕГРЮЛ в целях внесения сведений о себе как участнике и руководителе ОО подписанных усиленной электронно- цифровой подписью. На основании предоставленных Д документов, (дата обезличена) сотрудниками Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что Д является учредителем и директором ОО несмотря на то, что фактически к деятельности и управлению организацией она отношения не имеет. За указанные незаконные действия Д получила вознаграждение в размере (данные обезличены) рублей, которые она потратила на личные нужды.Приговором мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена), уголовное дело по обвинению Д в совершении преступления предусмотренного (номер обезличен) УК РФ, в связи с предоставлением документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице в отношении ОО признана виновной. Д назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200(двести) часов. Данный приговор мирового судьи судебного участка (номер обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен) от (дата обезличена) вступил в законную силу.Суд соглашается с доводом истца о том, что, действия Д по получению денежных средств за счет предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице в отношении ОО могут быть квалифицированы в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала Р правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. В связи с изложенным суд находит требования истца законными и обоснованными, поскольку из приговора суда следует, что все стороны сделок действовали умышленно, с целью, обозначенной в (номер обезличен) ГК РФ. При этом сделки были исполнены, полученные денежные средства ответчик израсходовала в своих интересах, что она не отрицала. Также судом установлено, что поскольку ответчиком полученные денежные средства были израсходованы по собственному усмотрению, то именно данное обстоятельство повлекло невозможность их изъятия и конфискации в рамках уголовного дела. В силу (номер обезличен) Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. В соответствии со (номер обезличен) ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Как отмечено в Определении Конституционного суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход РФ взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход РФ все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход РФ. Таким образом, учитывая все установленные обстоятельства дела, требования истца подлежат удовлетворению, а денежные средства, полученные ответчиком Д в размере (данные обезличены) руб. подлежат взысканию в доход РФ (федеральный бюджет). В соответствии с (номер обезличен) ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Истцом при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины. При этом размер госпошлины по заявленному им требования составляет 400 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в бюджет. На основании изложенного и руководствуясь (номер обезличен) ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования К в интересах Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, (номер обезличен), к Д ((дата обезличена) года рождения, место рождения – (адрес обезличен), (номер обезличен) (номер обезличен) выдан (дата обезличена) (адрес обезличен) (адрес обезличен)), о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, удовлетворить. Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению Д денежных средств в качестве вознаграждения за ничтожную сделку. Взыскать с Д в пользу Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации денежные средства, полученные от сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка (ничтожной), в размере (данные обезличены)) руб. Взыскать с П госпошлину в доход местного бюджета в размере (данные обезличены) (четыреста) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено (дата обезличена).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): Т

Т

Ж