Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2022 от 27.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Груниной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело №2-456/2022 г. по иску ПАО Сбербанк к Иванниковой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 18.12.2013 г. с заемщиком Яковлевой Т.Н., умершей 19.07.2019 г. В обоснование иска сослалось на то, что на имя Яковлевой Т.Н. был открыт банковский счет, выпущена кредитная карта Виза Классик для расчетных операций, и указанный счет был кредитован под 18.9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны осуществлять ежемесячно в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнение счета карты не позднее 20 дней с даты формирования отчета по карте. С июля 2019 г. платежи в счет погашения кредита не поступают, в связи с чем задолженность по состоянию на 21.12.2021 г. составила 57 564,56 руб., из которых 12 730,98 руб. просроченные проценты, 44 833.58 руб. – просроченный основной долг.

В ходе судебного разбирательства по делу надлежащим ответчиком привлечена наследник Яковлевой Т.Н. – дочь Яковлева В.В., а затем наследник самой Яковлевой В.В., умершей 12.12.2020 г. – бабушка Иванникова В.А.

Истец, просивший рассматривать дело в их отсутствие, а также ответчик Иванникова В.А. в судебное заседание не явились. При этом Иванникова В.А. представила чеки, подтверждающие уплату требуемой истцом суммы - задолженности по кредиту (57 564,56 руб.) и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд - 1 926,94 руб., всего - 59 491,50 руб.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ)

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

Как установлено судом, наследодатель Яковлева Т.Н. с 2013 г. состояла в договорных отношениях с истцом ПАО Сбербанк. На ее имя была выпущена кредитная карта, с помощью которой она совершала расчетные операции, и счет которой должна была регулярно пополнять. Денежные средства кредитованы на условиях платности (под 18.9 годовых), срочности (до востребования) и возвратности.

Согласно выписке по счету последнее погашение кредита имело место 08.07.2019 г.

Из письменных материалов дела следует, что 19.07.2019 г. Яковлева Т.Н. умерла, и ее наследство в установленный законом срок приняла дочь Яковлева В.В.

Наследственное имущество Яковлевой Т.Н. состоит из комнаты 138 в доме <адрес>, кадастровой стоимостью 759741,48 руб.

06.10.2020 г. Яковлевой В.В. выдано свидетельство о праве на наследство.

Вместе с тем, из сообщения нотариуса следует, что Яковлева В.В. умерла 12.12.2020 г. Ее наследником по закону, в установленный законом срок принявшим наследство является бабушка Иванникова В.А.

Таким образом, именно к последней перешла ответственность по долговому обязательству дочери, возникшему из указанного выше кредитного договора.

По смыслу приведенных норм права со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что в наследственную массу заемщика Яковлевой Т.Н. вошла жилая комната в общежитии, стоимость которой значительно превышает сумму задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах ответчик обязана была возвратить банку просроченный основной долг с начисленными на него процентами.

В ходе судебного разбирательства, 02.09.2022 г. ответчик Иванникова В.А. погасила требуемую с нее сумму. В подтверждение данному обстоятельству суду представлено заявление о переводе и кассовый чек.

Правовых оснований для взыскания с нее какой-либо задолженности у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,811,1175 ч.2 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ПАО Сбербанк в удовлетворении иска к Иванниковой Валентине Александровне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 18.12.2013 г.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022 г.

Судья: