Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6282/2023 ~ М-4159/2023 от 01.08.2023

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузовкова Д.С.,

с участием прокурора ФИО, представителя истца по ордеру – адвоката ФИО,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антропова В.В. к Антропову А.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Антропов В.В. обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью. В спорной квартире истец и ответчик состоят на регистрационном учете и проживали там с рождения. ДД.ММ.ГГГГ истец <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ истец, <данные изъяты>, зарегистрировался в спорном жилом помещении и с этого времени постоянно проживает в данной квартире и является нанимателем жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В квартире ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ его вещей либо имущества в квартире не имеется, в расходах по содержанию жилья, в ремонте квартиры участия не принимает. До отбывания наказания проживал в различных местах, в квартире не появлялся, вселяться не пытался. Конфликтных отношений не имеется, препятствия по пользованию жилым помещением ответчику не чинились, входная дверь в квартиру или замки не менялись. Ответчик, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением, своим правом не воспользовался, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма, сохраняя лишь регистрацию в жилом помещении.

Истец просит Антропова А.С. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила исковое заявление удовлетворить.

Истец Антропов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле участвует представитель по ордеру ФИО

Ответчик Антропов А.С. о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, <данные изъяты> в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель администрации г. Дзержинска Нижегородской области, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на иск, в котором просят принять решение на усмотрения суда.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Дзержинску, прокурор г. Дзержинска в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст. 55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Согласно ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч.2).

Согласно ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4).

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.3).

Как установлено судом, квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью.

Согласно выписке из домовой книги в данном жилом помещении зарегистрированы: Антропов А.С. и Антропов В.В..

В спорной квартире ответчик длительное время не проживает, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Ответчик Антропов А.С. <данные изъяты>, в адрес суда от него поступило заявление, в котором он указывает, что в спорной квартире не проживает длительное время, его вещей, и имущества не имеется, в расходах на содержание квартиры также участие не принимает, в дальнейшем пользоваться квартирой не собирается, исковые требования признает, с иском согласен. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Антропова А.В. (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать Антропова А.С. (<данные изъяты>) прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья                                     п\п                                      Д.С. Кузовков

Копия верна:

Судья                                                         Д.С. Кузовков