Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-46/2022 от 08.06.2022

№ 4/15-46/2022                                        УИД 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2022 года                         г. Облучье    

Судья Облученского районного суда Еврейской автономной области Стрельцова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Аскирко А.В.,

с участием:

помощника прокурора Облученского района ЕАО Бочарниковой О.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Маслова Дмитрия Анатольевича об изменении вида исправительного учреждения,

установил:

Маслов Д.А. обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение. Ходатайство мотивировано отсутствием нарушений порядка отбывания наказания, активным участием в работах по благоустройству территории колонии, работами в порядке ст. 106 УИК РФ, признанием вины и раскаянием в содеянном.

Осужденный Маслов Д.А. на участии в судебном заседании не настаивал, в связи с чем, суд рассмотрел ходатайство в его отсутствие.

Заслушав мнение прокурора, возражавшего относительно перевода осужденного в колонию-поселение, изучив представленные материалы, изучив представленные материалы, в том числе характеристику на осужденного, согласно которой администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддерживает, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Отбытие осужденным части наказания, необходимой для рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, не является обязательным условием для его изменения.

Согласно представленным материалам Маслов Д.А. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам и его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Маслов Д.А. ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом ЕАО по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением этого же суда испытательный срок продлен на 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлениями этого же суда испытательный срок продлен на 1 месяц и на 1 месяц, соответственно;

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом осужден по п. «в» ч. 2 ст. 1158, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чугуевского районного суда Приморского края освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 2 дня.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей Маслова Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

На дату рассмотрения ходатайства отбыл более 1/2 срока наказания.

Из представленной характеристики следует, что Маслов Д.А. за весь период отбывания наказания не поощрялся, нарушений не допускал. В ФКУ ИК-10 прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Отбывает наказание в обычных условиях. Мероприятия воспитательного характера посещает редко, старается принимать в них участие. Занятия в системе социально-правового информирования иногда посещает. С сотрудниками администрации вежлив, грубости в общении не допускает, иногда прислушивается к мнению сотрудников администрации, старался делать для себя положительные выводы. Поручения трудового характера выполнял неохотно, слабо принимает участие в общественной жизни отряда. Работу по благоустройству отряда и прилегающей территории выполняет неохотно. От поручений сотрудников не уклоняется. На профилактических учетах не состоит. Исполнительных листов не имеет. Социальные связи с родственниками поддерживает путем переписки. В среде осужденных уживчив, конфликтных ситуаций с другими осужденными не допускает. На устные замечания не всегда реагирует положительно. Отношение к криминальной субкультуре нейтральное. В ходе индивидуальных бесед выявлено, что согласно приговору суда вину в совершенном преступлении признает, но не сожалеет о совершенном преступлении, приговор суда считает суровым. Администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.

Согласно материалам ходатайства осужденный Маслов Д.А. в учреждении не трудоустроен в связи с отсутствие вакантных мест по уровню его навыкам и образованию, исполнительные документы в исправительное учреждение в отношении него не поступали.

Маслов Д.А. наблюдается в здравпункте филиала «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России, на диспансерном учете не состоит, инвалидности не имеет.

Из представленных суду материалов дела следует, что Маслов Д.А. за весь период отбывания наказания не нарушал правила внутреннего распорядка учреждения, при этом поощрений не имеет.

Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является не обязанностью, а правом суда, и осуществляется при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность.

При указанных сведениях о поведении осужденного, характеризующегося с отсутствием желания проявлять себя с положительной стороны, суд не может прийти к однозначному выводу о том, что осужденный не нуждается в отбывании наказания в условиях определенного приговором режима - исправительном учреждении строгого режима.

При изложенных обстоятельствах суд не может отнести Маслова Д.А. к числу исключительно положительно характеризующихся осужденных.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения ходатайства обстоятельства, мнение прокурора и администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для перевода Маслова Д.А. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

На основании изложенного, статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░