Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2022 (2-6761/2021;) ~ М-6090/2021 от 20.12.2021

Дело №2-832/2022

61RS0001-01-2021-008616-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Кайдошко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «Центр лизинговых решений» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ООО «Центр лизинговых решений» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что ... между ФИО и ООО «Центр лизинговых решений» заключён договор займа № на сумму 1000000 руб., срок займа до 18 мая 2020 г. Также договором установлено, что заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа в размере 20000 руб. за каждый месяц пользования займом.

Денежные средства ответчиком до настоящего момента не возвращены.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 19.08.2021 по 18.12.2021 г. в размере 80 000 руб., пени за период с 19.05.2020 по 18.12.2021 в размере 59 116 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 896 руб.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя ФИО, действующую на основании доверенности, которая требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Центр лизинговых решений» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, причин неявки суду не представил. В отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ... ФИО и ООО «Центр лизинговых решений» заключили договор займа №.

Согласно п.1.1 договора, заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1000000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу равную сумму денег и уплатить на нее проценты за пользование в размере и порядке, определенном настоящим договором.

Сумма займа подлежит возврату в полном объеме не позднее 18 мая 2020 г. (п.2.3 договора).

Как было установлено в судебном заседании, указанная сумма до настоящего времени не возвращена, ООО «Центр лизинговых решений» платежи не производил.

09.11.2021 г. истец направил ООО «Центр лизинговых решений» претензию о возврате денежных средств, которая не получена адресатом и возвращена истцу.

Таким образом, требования о взыскании суммы займа в размере 1 000000 руб. законны, обоснованы, подлежат удовлетворению

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3.1 договора, заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа в размере 20000 руб. за каждый месяц пользования займом.

Представленный расчет процентов за пользование займом за период с 19.08.2021 по 18.12.2021 г. в размере 80 000 руб., судом проверен, признан арифметически верным, в связи, с чем может быть положен в основу решения.

Таким образом, требования о взыскании суммы процентов за пользование займом за период с 19.08.2021 по 18.12.2021 г. в размере 80 000 руб. законны, обоснованы, подлежат удовлетворению

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 19.05.2020 по 18.12.2021 в размере 59 116 руб.

В соответствии п.4.1.1 договора, в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить пени в размере 0,01% от суммы займа не уплаченной в срок за каждый день просрочки. При этом проценты за пользования чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ начислению и уплате не подлежат.

В силу п.4.1.2 договора, в случае просрочки уплаты процентов заемщик обязан уплатить пени в размере 0,01% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцовой стороной, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 19.05.2020 по 18.12.2021 составляет 59 116 руб. Расчет проверен судом, признан арифметически верным. Именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

ООО «Центр лизинговых решений», не явившись в судебное заседание, не предоставил суду иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

Таким образом, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 19 896 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ООО «Центр лизинговых решений» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Центр лизинговых решений» в пользу ФИО сумму займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 19.08.2021 по 18.12.2021 г. в размере 80 000 руб., пени за период с 19.05.2020г. по 18.12.2021г. в размере 59 116 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 896 руб., а всего на общую сумму в размере 1153 012 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2022 года.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...