Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2015 от 18.06.2015

Дело № 1-50/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 26.06.2015 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Костика И.И.,

подсудимого Назарова В.И.,

защитника-адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре: Буянкиной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Назарова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего <данные изъяты> в/о, ранее судимого: 09.07.2013 г. Мировым судьей 199 судебного участка Протвинского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработка, 25.10.2013 г. наказание по приговору от 09.07.2013 г. заменено на 1 месяц 10 дней лишения свободы; 15.01.2014 г. Протвинским городским судом по п. а ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 14.07.2014 г. по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ),

у с т а н о в и л :

Назаров В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Назаров В.И., около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в квартире № дома №-а по <адрес>, у ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО2 находятся на кухне и за его действиями не наблюдают и его преступные действия для них неочевидны, прошел в комнату, где подошел к стоящему в комнате столу, открыл расположенный в нем ящик и из ящика стола достал тканевый мешок, в котором находились золотые украшения, принадлежащие ФИО1, открыл его, откуда тайно достал принадлежащее ФИО1 кольцо из золота стоимостью <данные изъяты> рублей, которое убрал в карман своей одежды, таким образом, тайно его похитил. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся. Похищенное кольцо из золота Назаров В.И. обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Назаров В.И. виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью.

Виновность подсудимого Назарова В.И. подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признал полностью, никто из участников процесса не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого Назарова В.И. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, <данные изъяты> к административной ответственности, на учете у врача психиатра <данные изъяты>, <данные изъяты>, по месту жительства <данные изъяты>, мнение потерпевшей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, добровольное возмещение причиненного вреда.

Заявление подсудимого о совершенном преступлении суд не может признать явкой с повинной, поскольку написано оно было после того, как он был вызван в уголовный розыск и у него выяснялись вопросы по поводу совершенного преступления. Также не может согласиться суд с указанным в обвинительном заключении и поддержанным государственным обвинителем таким смягчающим наказание обстоятельством, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данных об этом нет, раскрыто преступление было без участия подсудимого, а он только сознался в его совершении.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Назарова В.И. суд относит рецидив преступлений.

С учетом исследованных данных, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о возможности исправления подсудимого только путем изоляции от общества. При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, употребляющего наркотические средства, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов стороны защиты о возможности исправления подсудимого путем назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Назарова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Назарова В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и наказание исчислять с 26.06.2015 г.

Вещественное доказательство по делу: копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. - оставить в материалах уголовного дела; кольцо, из металла желтого цвета - возвратить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья