Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2024 от 30.05.2024

УИД 76RS0016-01-2024-002931-35

Дело № 1-300/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

подсудимого Талипова Рената Иркаевича,

защитника Синчука О.С., адвоката адвокатского кабинета Синчка О.С. ЯОКА, предоставившего ордер № 120 от 18 июня 2024г,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 19 августа 2024г материалы уголовного дела в отношении

Талипова Рената Иркаевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 06 июля 2017г Заволжским районным судом г. Ярославля по части 2 статьи 228 УК РФ, части 2 статьи 228 УК РФ с применением правил части 3 статьи 69 УК РФ к Четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26 февраля 2021г освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области;

- 25 декабря 2020г решением Угличского районного суда Ярославской области установлен административный надзор сроком на 8 лет;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Талипов Р.И. совершил кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Талипов Ренат Иркаевич и неустановленное в ходе следствия лицо в период времени с 11:00 часов по 12:34 часов 10 апреля 2024г, находясь на территории Дзержинского района г. Ярославля, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли.

Далее в период времени с 11:00 часов по 12:34 часов 10 апреля 2024г Талипов Р.И. и неустановленное в ходе следствия лицо, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении торгового зала магазина «Светофор», расположенного по адресу: город Ярославль, улица Промышленная, здание 2н, Литер СЗ, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместно складировали товары, принадлежащие ООО «Торгсервис 69», в принадлежащие Талипову Р.И. сумку и пакет и принадлежащий неустановленному в ходе следствия лицу пакет, находившиеся в продуктовой тележке, а именно: Сыр Белорусское золото, в количестве 2 упаковок, стоимостью 191 рубль 82 копейки за одну упаковку, на общую сумму 383 рубля 64 копейки, Сыр Элитный, в количестве 1 упаковки, стоимостью 189 рублей 09 копеек, Сыр плавленый Янтарь, в количестве 4 упаковок, стоимостью 108 рублей 59 копеек за одну упаковку, на общую сумму 434 рубля 36 копеек, Сыр плавленый Ассорти (сливочный, с ветчиной, с грибами), в количестве 22 упаковок, стоимостью 175 рублей 45 копеек за одну упаковку, на общую сумму 3859 рублей 90 копеек, Сыр творожный Сыробогатов family, в количестве 10 упаковок, стоимостью 116 рублей 27 копеек, на общую сумму 1162 рубля 70 копеек, Колбаса сырокопченая Салями Дубковская, в количестве 17 упаковок, стоимостью 121 рубль 09 копеек за одну упаковку, на общую сумму 2058 рублей 53 копейки, Колбаса сырокопченая натурального копчения Останкино, в количестве 25 упаковок, стоимостью 230 рублей 70 копеек за одну упаковку, на общую сумму 5767 рублей 50 копеек, Колбаса полукопченая Рубленая Останкино, в количестве 20 упаковок, стоимостью 240 рублей 90 копеек за одну упаковку, на общую сумму 4818 рублей, Колбаса полукопченая Рубленая Черкизовский МПЗ, в количестве 1 упаковки, стоимостью 64 рубля 05 копеек за одну упаковку; а всего на общую сумму 18737 рублей 77 копеек.

Далее, Талипов Р.И. согласно отведенной ему роли, в совершении преступления, взял из продуктовой тележки сумку, в которой находились товары, принадлежащие ООО «Торгсервис 69», а неустановленное следствием лицо, согласно отведённой ему роли в совершении преступления, взяло из продуктовой тележки два пакета, в которых находились товары, принадлежащие ООО «Торгсервис 69», после чего Талипов Р.И. и неустановленное следствием лицо с похищенным имуществом покинули помещение указанного магазина «Светофор», минуя кассовую зону, не оплатив товары, принадлежащие ООО «Торгсервис 69», на общую сумму 18737 рублей 77 копеек, тем самым их похитив.

С похищенным имуществом Талипов Р.И. и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Торгсервис 69» материальный ущерб на общую сумму 18737 рублей 77 копеек.

    В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного разбирательства, подсудимый Талипов Р.И. пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника не поступило.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО3, надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Вина Талипова Р.И. в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

    При установленной вине суд квалифицирует действия Талипова Рената Иркаевича по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Талипова Р.И., полностью признавшего свою вину, в содеянном раскаявшегося, отрицательно характеризуемого инспектором по месту нахождения под административным надзором (т. 1 л.д. 189); на учете у врача-психиатра не состоящего (т. 1 л.д. 175); находившегося под наблюдением в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» с 12 февраля 2015г по 19 декабря 2019г с диагнозом «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 177); удовлетворительно характеризуемого по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области (т. 1 л.д. 187).

    Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья Талипова Р.И., заключение врачебной комиссии от 23 мая 2024г, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 62).

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ в действиях Талипова Р.И. усматривается рецидив преступлений, в связи с чем суд при назначении наказания применяет правила части 2 статьи 68 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством Талипову Р.И. суд признает в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами Талипову Р.И. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной (т. 1 л.д. 37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участвовал в осмотре видеозаписи, где опознал себя как лицо, совершающее хищение чужого имущества).

Суд не применяет при назначении наказания Талипову Р.И. правила части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, судом установлено отягчающее обстоятельство.

    Поскольку уголовное дело в отношении Талипова Р.И. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

    В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд при назначении наказания подсудимому руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на его социальное и имущественное положение.

    Суд назначает наказание Талипову Р.И., соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности, социальным и имущественным положением подсудимого.

    Также при назначении наказания суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого Талипова Р.И. в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков.

    Все вышеизложенное в совокупности позволяет суду сделать вывод о назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

    Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, применения положений статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, как и не имеется оснований для применения правил части 3 статьи 68 УК РФ.

Также суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Талипова Рената Иркаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Два года.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком Три года.

В период испытательного срока возложить на Талипова Р.И. исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения Талипову Р.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD диск с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах дела, приобщить к материалам выделенного уголовного дела № и хранить при нем до принятия итогового решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья                                           М.В. Чипиленко