Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-133/2023 от 31.01.2023

                                                   Дело № 1-133/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2023 года                                                                                                    г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани Мошковой Н.А.,

подсудимого Мамонова А.Г., защитника – адвоката Конышева С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мамонова Алексея Геннадьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут Мамонов А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1, произошедшей на почве внезапно возникшей личной неприязни друг к другу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и средней тяжести вреда здоровью последней, и, желая этого, умышленно нанес Потерпевший №1 1 удар кулаком правой руки по лицу в скуловую область справа, 1 удар кулаком правой руки по подбородку, после этого в продолжение своего преступного замысла, взяв в правую руку деревянный табурет и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, нанес Потерпевший №1 1 удар деревянным табуретом по наружной стороне кисти правой руки, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, в виде закрытого перелома основания 5-й пястной кости правой кисти без смещения, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), гематомы в скуловой области справа, ссадины в подбородочной области, которые расцениваются как непричинившие вреда здоровью.

Действия Мамонова А.Г. следствием квалифицированы по п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мамонова А.Г. в связи с примирением с ним, т.к. ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес извинения, загладил причиненный моральный и материальный вред, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Выслушав подсудимого Мамонова А.Г., полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося и просившего производство по делу прекратить, защитника, поддержавшего ходатайства потерпевшего, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мамонов А.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, вину в совершенном признал полностью, раскаялся, причиненный потерпевшей ущерб возместил, принес извинения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, примирилась с ним, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшего с подсудимым, а также форма заглаживания причиненного вреда.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности, и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому, в связи с прекращением уголовного дела, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Мамонова Алексея Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения Мамонову А.Г. в виде содержания под стражей отменить. Освободить Мамонова А.Г. из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: деревянный табурет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3120 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:                                            Д.И. Игонин