Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-516/2023 от 20.11.2023

№ 1-516/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск                          01 декабря 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Соколовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска – Никулина Н.В.,

обвиняемой – Тетешевой Е.А.,

защитника – адвоката Бунькова А.С.,

при секретаре – Каташевой С.М.,

рассмотрев постановление следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Тетешевой Е.А., <данные изъяты>

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Тетешева Е.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут, находясь около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, взяла с земли и забрала себе, тем самым тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Redmi 10» со встроенной памятью 64 Gb с оперативной памятью 4 Гб, стоимостью 8007 рублей 38 рублей, в чехле для сотового телефона марки «Redmi 10», с защитным стеклом для сотового телефона марки «Redmi 10», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», на балансе которой отсутствовали денежные средства, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8007 рублей 38 копеек, с похищенным имуществом Тетешева Е.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следователь СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО3, с согласия ио начальника отдела, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Тетешевой Е.А., в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 76.2 УК РФ, обосновав, что обвиняемая Тетешева Е.А. на момент преступления средней тяжести не судима, характеризуется положительно, признает вину, в содеянном раскаивается, сотрудничала с органами следствия, возместила потерпевшей причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, просила провести в ее отсутствие, из ее заявления (л.д. 120) следует, что согласна на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Тетешевой Е.А. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Кроме того, из телефонограммы с потерпевшей Потерпевший №1 следует, что претензий к Тетешевой Е.А. не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Обвиняемая Тетешева Е.А. ходатайство следователя поддержала, указывая, что основания и последствия прекращения уголовного дела ей понятны, она согласна на прекращение дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ее защитник Буньков А.С. также просил удовлетворить ходатайство следователя.

Заслушав мнение помощника прокурора Никулина Н.В., считавшего возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в отношении Тетешевой Е.А., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что предъявленное Тетешевой Е.А. обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, объективно и полностью подтверждается собранными на стадии предварительного следствия доказательствами, исследованными в судебном заседании, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, конкретные обстоятельства дела, то, что Тетешева Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, способствовала расследованию преступления, возместила потерпевшей причиненный преступлением ущерб в полном объеме, принимая во внимание личность обвиняемой, <данные изъяты> суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела не имеется, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о размере меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемой Тетешевой Е.А. суд принимает во внимание данные о ее личности, тяжесть совершенного преступления, <данные изъяты> а также возможность получения ей заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Тетешевой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 5 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Тетешевой Е.А.

Разъяснить Тетешевой Е.А., что сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Штраф следует перечислить по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Тетешевой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: коробку от сотового телефона марки «Redmi 10, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, – оставить в ее распоряжении; ответ ПАО «МТС» с приложенным CD-R диском, – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - Н.Н. Соколова