Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1674/2020 ~ М-763/2020 от 19.02.2020

Гр. Дело № 2-1674/2020

УИД 21RS0023-01-2020-000973-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2020 года                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Капитоновой М. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой О.П. к Пыжовой Е.С., Иванову А.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Кузьмина О. П. обратилось в суд с иском к Пыжовой ФИО9 Е. С., Иванову А. С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

В судебные заседания, назначенные на 10 сентября, дата, стороны, извещенные о месте и времени, не явились, явку представителей не обеспечили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, извещены о месте и времени, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Являясь стороной по делу, стороны в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ наделены правами и несут процессуальные обязанности, в частности, вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48), давать объяснения (ст. 68), быть своевременно извещенными о разбирательстве дела (ст. ст. 113, 155).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Правила о своевременном и надлежащем исполнении участниками судебного разбирательства своих процессуальных обязанностей направлены на соблюдение принципа эффективного разрешения гражданских дел.

Между тем, доказательств в подтверждение уважительности причины неявки стороны по делу не представили. Более того, истец при обращении с иском в суд представила копии документов, не заверенные надлежащим образом, тогда как в силу части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. По правилам ч. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Рассмотрение дела по существу в отсутствие истца, не представившего надлежащим образом заверенные копии (либо подлинники) доказательств по делу в подтверждение предъявленных исковых требований, исходя из принципа осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности сторон, исключается.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову суд оставляет гражданское дело по иску Кузьминой О. П. к Пыжовой ФИО10 Е. С., Иванову А. С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением без рассмотрения.

Принимая во внимание, что оставление заявления без рассмотрения возможно в тех случаях, когда истец имеет право на судебную защиту, однако реализация этого права в данный момент исключается в связи с наличием процессуальных препятствий или из-за отсутствия установленных законом условий такой реализации, это не лишает сторону возможности повторно обратиться в суд за судебной защитой с тождественным иском - между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям. В связи с этим суд разъясняет, что повторное обращение в этом случае возможно при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 2 ст. 223 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Кузьминой О.П. к Пыжовой Е.С., Иванову А.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья          И.Н. Сидорова