Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2024 (2-1644/2023;) ~ М-1523/2023 от 11.12.2023

дело 2-118/2024

УИД 03RS0069-01-2023-001996-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чишмы РБ                        25 января 2024 года

Чишминский районный Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Гареевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ардашировой Н. В. к КА.лину А. Р. об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Ардаширова Н.В. (истец) обратилась в суд с иском к КА.лину А.Р. (ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на автомобиль, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, согласно которому Ардаширова Н. В. (займодавец) передала КА.лину А. Р. (заемщик) денежные средства в размере 750000 руб., а ответчик должен был вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 2.1 указанного договора. Факт передачи суммы займа ответчику подтверждается Актом получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В обусловленный Договором займа срок, ответчик денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ему истцом было направлено претензионное письмо с просьбой вернуть сумму займа, однако от ответчика ответа не поступило. По истечении указанного срока денежные средства по договору займа не возвращены, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Вобеспчение обязательств по договору займа между Ардашировой Н. В. и КА.линым А. Р. был заключен договор залога, предметом которого является транспортное средство- автомобиль марки <данные изъяты>, категории В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с идентификационным номером (VIN) №, регистрационный знак № оцененный по соглашению сторон в 750000 рублей. Собственником указанного автомобиля является КА.лин А.Р.

Согласно п. № Договора займа срок погашения займа наступает не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком КА.линым А.Р. не выполнены обязательства по договору займа. Стоимость автомобиля, определенная в договоре залога, совпадает с размером суммы займа. До сегодняшнего дня сумма займа не возращена.

Истец Ардаширова Н.В. просит суд:

- обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, категории В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с идентификационным номером (VIN) №, регистрационный знак №

- признать право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, категории В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с идентификационным номером (VIN) №, регистрационный знак № за Ардашировой Н.В., прекратив право собственности за КА.линым А.Р.

В судебное заседание истец Ардаширова Н.В., представитель истца Хамиева В.М., ответчик КА.лин А.Р. не явились, надлежащим образом извещены о судебном заседании, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик КА.лин А.Р. представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании заявленных требований истца.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, согласно которому Ардаширова Н. В. (займодавец) передала КА.лину А. Р. (заемщик) денежные средства в размере 750000 руб., а ответчик должен был вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ по п. 2.1 указанного договора. Факт передачи суммы займа ответчику подтверждается Актом получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по договору займа между Ардашировой Н. В. и КА.линым А. Р. был заключен договор залога, предметом которого является транспортное средство марки <данные изъяты>, категории В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с идентификационным номером (VIN) №, регистрационный знак № оцененный по соглашению сторон в 750000 рублей. Собственником указанного автомобиля является КА.лин А.Р.

Согласно п. № Договора займа срок погашения займа наступает не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.№ Договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога в случае неисполнения Заемщиком обязательств, определенных в условиях договора займа, по истечении 10 дней после наступления срока исполнения указанных обязательств, в том числе: при неуплате или несвоевременной уплате суммы основного долга полностью или в части, а также при нарушении сроков внесения процентов за пользование кредитом.

Денежные средства получены ответчиком по акту от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. № Договора залога, удовлетворение требований Залогодержателя осуществляется в порядке возникновения права собственности у Залогодержателя и прекращения права собственности на предмет залога у Залогодателя.

В соответствии с п. 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком в данном случае не опровергнуты, доказательств исполнения своих обязательств перед истцом ответчик суду не представил; в письменном заявлении ответчик КА.лин А.Р. с иском согласен, требования истца признает.

Согласно договору залога, транспортное средство марки <данные изъяты>, категории В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с идентификационным номером (VIN) №, регистрационный знак № стороны оценили в размере 750000 рублей.

Как следует из свидетельства о регистрации уведомления о возникновения залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, категории В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с идентификационным номером (VIN) №, регистрационный знак № принадлежащее КА.лину А.Р. находится в залоге у Ардашировой Н.В. согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления Ардашировой Н. В. к КА.лину А. Р. об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на автомобиль.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика КА.лина А.Р. в пользу истца Ардашировой Н.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ардашировой Н. В. к КА.лину А. Р. об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, категории В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с идентификационным номером (VIN) №, регистрационный знак №

Признать право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, категории В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с идентификационным номером (VIN) №, регистрационный знак №, за Ардашировой Н.В., прекратив право собственности КА.лина А.Р. на указанный автомобиль.

Взыскать с КА.лина А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Ардашировой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья                            Касимова Ч.Т.