Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-489/2024 ~ М-373/2024 от 07.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2024 года по делу № 2-489/2024

УИД 43RS0034-01-2024-000442-98

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Шмаковой Екатерине Николаевне, Иванову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества Иванова Алексея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к Шмаковой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества Иванова Алексея Владимировича. В обоснование иска указано, что Иванов А.В. обратился к истцу с заявлением о выдаче кредитной карты, на основании которого последнему была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № 546901******2314 с лимитом кредитования в размере 50000 рублей под 25,9 % годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, однако полученные в Банке денежные средства не вернул. Иванов А.В. умер 29.12.2020, по состоянию на 29.02.2024 задолженность перед Банком по кредитной карте составила 60812 рублей 85 копеек, из которых основной долг - 49807 рублей 90 копеек, проценты - 11004 рубля 95 копеек. На основании статей 811, 1151, 1158 и 1175 ГК РФ истец просил суд взыскать со Шмаковой Е.Н. вышеуказанную задолженность по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024 рубля 39 копеек.

Протокольным определением суда от 08.04.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Иванов Юрий Владимирович.

В суд поступило заявление от представителя Банка по доверенности Карепановой Е.Л. об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности в полном объеме в период рассмотрения гражданского дела, возврате государственной пошлины.

Из содержания заявления следует, что последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истцу известны и понятны.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Как предусматривает часть 3 статьи 173, абзац 4 статьи 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Как предусмотрено подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2024 рубля 39 копеек. В связи с отказом Банка от иска последнему следует возвратить 70 процентов от этой суммы, что составляет 1417 рублей.

Руководствуясь статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ПАО Сбербанк от иска к Шмаковой Екатерине Николаевне, Иванову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества Иванова Алексея Владимировича.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) государственную пошлину в размере 1417 (одна тысяча семнадцать) рублей, уплаченную на основании платежного поручения № 480575 от 06.03.2024.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Слободской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья