Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2024 (2-613/2023;) от 30.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года                                       г. Венев

          Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коршуновой Ю.П.

при секретаре Щекуриной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2023 по исковому заявлению ИП Инюшин К.А. к Головиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины

                                                             установил:

         ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Головиной Е.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Головиной Е.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 333463,81 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29% годовых. Ответчик свои обязанности по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

        Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Публичным акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк Открытие» заключен договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

        Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (цендент) и ООО «Контакт-Телеком»(цессионарий) заключен договор уступки прав требований <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цендентом уступлены права требования к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по договору уступки прав требования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

         Между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требований <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Контакт-Телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований ( цессии №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного договора ИП Инюшину К.А. уступлены права требования по договорам уступки требования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

           По договору уступки прав требований №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к ИП Инюшину К.А. перешло право требования задолженности к Головиной Е.А. по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

            Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

             Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 258843,68 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –692857,16 руб.; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.08.2023– 4124674,04 руб., которая снижена истцом до 10000 руб.

             Ссылаясь на статьи 819, 307, 810, 811, 309, 310, 330 ГК РФ просит взыскать с Головиной Е.А. сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 258843,68 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 692857,16 руб.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.08.2023–10000 руб.; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 258843,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 258843,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате госпошлины в размере 12817,01 руб.

             ИП Инюшин К.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного решения не возражал.

            Ответчик Головина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением, почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Об отложении судебного заседания ответчик не просила, возражений не представила.

            Представители третьих лиц КБ «Русский Славянский банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ООО «Контакт-Телеком» надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

          С учетом мнения истца, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.           В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.          Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Головиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 333463,81 руб. под 29% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Сумма ежемесячного платежа составляла 11948,00 руб., сумма последнего платежа 12080,93 руб. Денежные средства в сумме 333463,81 руб. зачислены на счет <данные изъяты> Головиной Е.А., что подтверждается банковским ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) следует, что банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями, на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 2.1); за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (пункт 2.4); в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита заёмщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

В заявлении-оферте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной лично Головиной Е.А., заемщик подтвердил, что с Условиями кредитования ознакомлен, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Условия кредитования заемщиком получены.

         Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» заключен договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

           Из кредитного досье Головиной Е.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошла уступка прав требования по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ размере 258843,68 руб.

Между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требований № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

         Между ООО «Контакт-Телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП Инюшиным К.А. по результатам проведенных торгов заключен договор уступки прав требований ( цессии № б/н от ДД.ММ.ГГГГ). На основании данного договора ИП Инюшину К.А. уступлены права требования по договорам уступки требования №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом о результатах проведения торгов от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору уступки прав требований №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора уступки права требования № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к ИП Инюшину К.А. перешло право требования задолженности к Головиной Е.А. по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258843,68 руб. что подтверждается реестром кредитных договоров, по которым надлежащим кредитором с ДД.ММ.ГГГГ является «Контакт-Телеком».

Заемщик Головина Е.А. принятые на себя обязательства по выплате заемных средств и причитающихся процентов за их использование надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность: сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 258843,68 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –692857,16 руб.; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.08.2023– 4124674,04 руб., которая снижена истцом в добровольном порядке до разумных пределов в размере 10000,00 руб.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, контр расчёт суду не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования ИП Инюшин К.А. к Головиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

           На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12817,01 руб. рублей, что подтверждается п/п <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

         Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП Инюшин К.А. к Головиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                         решил:

        Исковые требования индивидуального предпринимателя Инюшин К.А. к Головиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.        Взыскать с Головиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. (<данные изъяты>) сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 258843,68 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 692857,16 руб.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.08.2023–10000 руб.

        Взыскать с Головиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. (<данные изъяты> проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 258843,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 258843,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

        Взыскать с Головиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. (<данные изъяты>) расходы по уплате госпошлины в размере 12817,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Веневский районный суд Тульской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               Ю.П. Коршунова