Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-153/2020 от 28.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2020 года                            г.Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Сухарева О.А.,

ознакомившись с жалобой Иванова А.А. на постановление от 15.12.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.12.2020 Иванов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Иванов А.А. не согласившись с указанным постановлением о привлечении его к административной ответственности, обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с жалобой.

Изучив жалобу Иванова А.А. на постановление от 15.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие принятию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении к рассмотрению, судья вправе возвратить ее.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение (определение), принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

При выполнении требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья должен иметь объективные данные о том, что заявитель относится к числу лиц, которые в соответствии с положением статьи 30.1 названного Кодекса имеют право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае таких данных не имеется, поскольку содержание жалобы не удостоверено подписью лица, указанного ее подателем, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.

Анализируя изложенное, прихожу к выводу, что на стадии выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Возвращение жалобы без рассмотрения по существу не исключает возможность повторной подачи жалобы с соблюдением порядка обжалования и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Иванова А.А. на постановление от 15.12.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: