Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2966/2023 ~ М-1892/2023 от 25.04.2023

УИД 16RS0043-01-2023-002550-67

Дело № 2-2966/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                                                                                       г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к В.К. ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 96 427 рублей 48 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 092 рубля 82 копейки.

В обоснование иска указано, что ... между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла .... По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед банком составляет 96 427 рублей 48 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 89 352 рубля 34 копейки, иные комиссии – 6 995 рублей 15 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 79 рублей 99 копеек. Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако данное требование ответчик не выполнил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 ФИО1 в судебном заседании пояснила, что наличие задолженности в заявленном Банком размере она не оспаривает, однако выплатить долг не имеет возможности, в связи с затруднительным материальным положением.

Выслушав доводы ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ПАО «Совкомбанк» и В.К. ФИО1 был заключен кредитный договор ....

Согласно заявлению-анкете В.К. ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с просьбой заключить универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-анкете, договоре потребительского кредита, в Правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» по банковским картам, Памятке держателя карт ПАО «Совкомбанк», Тарифах банка, размещенных на сайте банка и выданных В.К. ФИО1 с договором потребительского кредита, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. В Заявлении-анкете В.К. ФИО1 просит банк открыть банковский счет, заключить договор расчетной карты и выпустить расчетную карту.

Как следует из п. 3.2. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, на имя В.К. ФИО1 была выдана карта.

Согласно Тарифам банка по финансовому продукту карта «Халва», срок действия кредитного договора 120 месяцев, базовая ставка по договору 10% годовых, ставки льготного периода кредитования 0% годовых, начисление процентов начинается со дня следующего за днем фактического использования средств на дату их возврата клиентом включительно, минимальный платеж 1/12 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий, размер штрафа за нарушение срока возврата кредита за 1-ый раз выхода на просрочку 590 рублей, за 2 раз подряд % от суммы полной задолженности плюс 590 рублей, 3 раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности плюс 590 рублей. При подписании заявления на заключение договора В.К. ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования, подписав данное заявление, согласилась с данными условиями кредитования, процентной ставкой, порядком оплаты, что подтвердила путем проставления своей подписи в заявлении.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, заемщиком в нарушение ст. 309, ст. 310, ст. 809, ст. 810, ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора не были исполнены надлежащим образом свои обязательства по своевременному погашению (возврату) кредита и уплате штрафов.

На основании пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 25 марта 2023 года задолженность по кредитному договору, составляет 96 427 рублей 48 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 89 352 рубля 34 копейки, иные комиссии – 6 995 рублей 15 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 79 рублей 99 копеек, что подтверждается расчетом, представленным в материалы дела истцом.

Так, согласно выписке по счету В.К. ФИО1 совершала покупки при помощи карты рассрочки «Халва» в период с 25 октября 2018 года по 16 июня 2022 года.

При определении размера задолженности суд исходит из расчета, представленного в материалы дела истцом, поскольку доказательств опровергающих данную сумму задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, произведен арифметически верно, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Ответчицей суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчицы от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере 96 427 рублей 48 копеек, подлежат взысканию с ответчика.

Ссылки ответчицы на тяжелое материальное положение и нахождение на иждивении несовершеннолетних детей не являются по смыслу материального закона основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

Со своей стороны ответчица не лишена возможности обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в порядке статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с предоставлением соответствующих доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 092 рубля 82 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан отделом УФМС России по ... в ... ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 96 427 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 092 рубля 82 копейки, а всего 99 520 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                          Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....