Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2022 (1-1221/2021;) от 23.11.2021

Дело № 1-295/7

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Калугиной С.В.,

с участием государственных обвинителей прокуроров Старовойтовой Е.В. и Ивановой О.Л.,

защитника адвоката Сороки И.А., действующего по назначению,

подсудимого Ковыричева Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

Ковыричева Д.О.,<данные изъяты> ранее не судимого, в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Ковыричев Д.О. в период с 08 по 09 мая 2021 года совершил тайное хищение с банковского счета денежных средств,принадлежащих ФИО15 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Ковыричев Д.О., находясь в помещении отделения банка <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту <данные изъяты>, открытым на имя ФИО16 после чего в период времени с 22 часов 12 минут 08 мая 2021 года до 21 часа 22 минут 09 мая 2021 года, реализуя единый умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения денежных средств в свою пользу, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, оснащенной устройством для бесконтактных платежей, оплатил покупки:

08 мая 2021 года в 22 часа 12 минут, находясь в магазине «Все продукты» («Боровичок»), расположенном по адресу: <адрес>

08 мая 2021 года в 22 часа 13 минут, находясь в магазине «Все продукты» («Боровичок»), расположенном по адресу: <адрес>;

09 мая 2021 года в 00 часов 00 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>;

09 мая 2021 года в 19 часов 43 минуты, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>;

09 мая 2021 года в 19 часов 57 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>;

09 мая 2021 года в 20 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>;

09 мая 2021 года в 20 часов 31 минуту, находясь в магазине «Олония», расположенном по адресу: г<адрес>;

09 мая 2021 года в 20 часов 48 минуту, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>;

09 мая 2021 года в 20 часов 50 минут, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>;

09 мая 2021 года в 21 час 00 минут, находясь в магазине «Магнит Косметик», в помещении суши-бара «Крутилка», расположенном по адресу: <адрес>;

09 мая 2021 года в 21 час 20 минут, находясь в магазине «Алкополис», расположенном по адресу: <адрес>;

09 мая 2021 года в 21 час 22 минуты, находясь в магазине «Олония», расположенном по адресу: <адрес>,

списав денежные средства с вышеуказанного счета потерпевшего, открытого в филиале <адрес> по адресу: <адрес>. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал, заявив ходатайство об оглашении его показаний, данных на предварительном следствии.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Ковыричев Д.О. пояснял, что в двадцатых числах апреля 2021 года в отделении банка <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ТЦ «Весна» обнаружил банковскую карту зеленого цвета, выпущенную на имя ФИО17. Найденную карту взял с собой, однако умысла хищения денежных средств с данной карты на тот момент у него не было. В начале мая 2021 года ему понадобились деньги на продукты питания, поэтому решил воспользоваться найденной картой. С ФИО18 пошли в магазин, но она не знала, что расплачиваться он будет деньгами, используя найденную карту. Покупки совершал на сумму до <данные изъяты> чтобы не использовать пин-код. Потерпевшего не знал и он не разрешал пользоваться его картой. Приобрел товар на сумму <данные изъяты>, после чего карту выкинул. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, которые последний принял, ущерб возместил в полном объеме (т.1 л.д.101-103, 138-139).

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным показаниям Ковыричева Д.О., которые являются последовательными, достоверными, подтвержденными при проверке на месте (л.д.107-118), при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка», в ходе которого подсудимый опознал себя в мужчине, который стоял между кассой и стеллажом в черной маске на лице и производил оплату товара банковской картой зеленого цвета (л.д. 88-91), а также согласующимися с нижеперечисленными доказательствами по делу. Допрашивался подсудимый в присутствии защитника. Протоколы были им лично прочитаны, замечаний и дополнений не заявлено. Правильность изложенных текстов подтверждена Ковыричевым Д.О. и в ходе судебного заседания после оглашения данных протоколов.

Кроме того, подсудимым дана явка с повинной, в которой он сообщил, что мае 2021 года, находясь в помещении магазина по адресу: <адрес> нашел банковскую карту <данные изъяты> которой расплатился в различных магазинах г. Петрозаводск (л.д.97).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается:

- заявлением ФИО19, в котором он указывает, что 10 мая 2021 года обнаружил отсутствие банковской карты <данные изъяты> по которой произошло списание денежных средств на сумму <данные изъяты>, (л.д. 28);

- протоколом осмотра сотового телефона «<данные изъяты>, из которого следует, что была осуществлена операция по списанию денежных средств с банковской карты от 08 мая 2021 года и 09 мая 2021 года (л.д.32-36);

- показаниями потерпевшего ФИО20., данными на предварительном следствии и оглашенными судом на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании находилась банковская карта <данные изъяты>, которая была привязана к номеру телефона <данные изъяты>. Ему всегда приходили уведомления по банковским операциям в приложении <данные изъяты> 10 мая 2021 года обнаружил списание денежных средств. Картой пользовался только он. Никому ее не передавал. Согласно выписке, были похищены денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. Ущерб ему возмещен, подсудимым принесены извинения, претензий не имеет (л.д. 39-41, 42-44, 82-84);

- протоколом осмотра выписки о движении денежных средств по счету банковской карты <данные изъяты>, из которого следует, что за период с 8 по 9 мая 2021 года была списана сумма <данные изъяты> (л.д. 70-71);

- показаниями свидетеля ФИО21., пояснившей суду, что проживает вместе с подсудимым. В начале мая 2021 года в течение двух дней они в различных магазинах города приобретали сигареты и продукты питания. Расплачивался за все Ковыричев банковской картой зеленого цвета.

Анализируя и оценивая представленные обвинением показания потерпевшего, свидетеля, протоколы и документы, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Судом установлено, что именно подсудимый совершил хищение имущества ФИО22 Распорядился денежными средствами он по своему усмотрению, в связи с чем действия виновного носят оконченный характер.

Однако при этом суд считает необходимым конкретизировать период совершения преступления. Из представленных доказательств следует, что непосредственно использование банковской карты, хищение денежных средств с ее помощью имело место 8 и 9 мая 2021 года. Обоснования совершения преступления в период с 01 апреля 2021 года до 10 мая 2021 года, как указано в обвинении, суду не представлено.

Данное уточнение не нарушает права подсудимого, в том числе и право на защиту.

Умысел Ковыричева Д.О. был направлен именно на тайное хищение чужого имущества, поскольку банковскую карту он нашел, оплатил ею товары бесконтактным способом. Работники торговой организации не принимали участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, в связи с чем действия подсудимого следует квалифицировать именно как кражу с банковского счета. Признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, по делу не установлено.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетеля, поскольку у них оснований для оговора подсудимого не имеется, последним изложенные показания не оспаривались и они объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Ковыричева Д.О. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность совершенного деяния, отнесенного к категории тяжкого, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа, определяя наказание в виде лишения свободы, но с применением положений статьи 73 УК РФ. С учетом изложенных обстоятельств, а также привлечения к административной ответственности,
оснований для изменения категории совершенного преступления суд не усматривает.

Поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания.

Отсутствуют по делу и основания для применения положений статьи 64 УК РФ. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщен <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ковыричева Д.О.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, определив наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику, без уведомления инспекции не менять места жительства и работы.

Меру пресечения Ковыричеву Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Носова М.А.