Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4627/2021 ~ М-4172/2021 от 01.10.2021

Дело № 2-4627/2021

УИД 21RS0025-01-2021-005460-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2021 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Чувашия-Мед» к Хоршеву Евгению Анатольевичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

установил:

АО «СК «Чувашия-Мед» обратилось в суд с иском к Хоршеву Е. А. о взыскании расходов на оказание медицинской помощи в размере 90 860,76 руб., почтовых расходов в размере 59 руб.

Требования мотивированы тем, что органами предварительного следствия в отношении Хоршева Е.А. было возбуждено уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Он обвинялся в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> в условиях темного времени суток с включенным освещением фар дальнего света, двигаясь <данные изъяты>», он совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> под управлением Степанова А.И. на полосе, предназначенной для встречного движения, в результате чего последний получил сочетанную травму <данные изъяты>, причинившую тяжкий вред его здоровью.

Постановлением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело прекращено; на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации Хоршеву Е.А. назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 руб.

Степанов А.И. является застрахованным лицом в АО «СК «Чувашия-Мед» по полису обязательного медицинского страхования. Ему была оказана следующая медицинская помощь, оплаченная истцом в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования вследствие причинения вреда здоровью:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии <данные изъяты> на сумму 360,30 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии <данные изъяты> на сумму 88 383,53 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии <данные изъяты> на сумму 1 869,31 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БУ «Ибресинская ЦРБ» Минздрава Чувашии <данные изъяты>

<данные изъяты> «Чувашия-Мед» просит взыскать указанную сумму и почтовые расходы в размере 59 руб. с ответчика как с лица, виновного в причинении вреда здоровью.

Представитель истца АО «СК «Чувашия-Мед», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Хоршев Е.А., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

О причинах неявки ответчик суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направил.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11, статьи 17 названного Закона страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> в условиях темного времени суток с включенным освещением фар дальнего света, двигаясь <данные изъяты> совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> под управлением Степанова А.И. на полосе, предназначенной для встречного движения, в результате чего последний получил <данные изъяты> которые в совокупности как по признаку опасности для жизни, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Органами предварительного следствия в отношении Хоршева Е.А. было возбуждено уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело прекращено; на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации Хоршеву Е.А. назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 руб.

Пострадавшему Степанову А.И. была оказана следующая медицинская помощь:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии <данные изъяты> на сумму 360,30 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии <данные изъяты> на сумму 88 383,53 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии <данные изъяты> на сумму 1 869,31 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БУ «Ибресинская ЦРБ» Минздрава Чувашии <данные изъяты> на сумму 247,62 руб.; всего 90 860,76 руб.

Между истцом и указанными выше медицинскими организациями заключены договоры на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Оплата оказанного Степанову А.И. лечения была произведена истцом в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1079 этого же кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из приведенных норм права следует, что истец при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицам, причинившим вред.

Право АО «СК «Чувашия-Мед» на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Согласно частям 1, 5 статьи 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3).

В силу статьи 38 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (часть 3 статьи 13 Закона).

В соответствии с частью 6 статьи 39 Федерального закона N 326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, постановление суда по уголовному делу имеет для настоящего дела преюдициальное значение в части установления вины ответчика в причинении вреда здоровью Степанову А.И.

Размер оплаченных сумм по стационарному и амбулаторно-поликлиническому лечению, а также то обстоятельство, что указанные выплаты произведены в связи с повреждением здоровья Степанова А.И. по вине ответчика, Хоршевым Е.А. не оспаривается.

В ходе судебного разбирательства подтвержден как факт получения потерпевшим лечения за счет средств АО «СК «Чувашия-Мед», так и размер суммы на оплату такого лечения.

При таких обстоятельствах требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к судебным расходам (статьи 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В целях обращения в суд и во исполнение требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в адрес ответчика истцом было направлено исковое заявление с приложенными документами, на что было затрачено 59 руб.

Суд полагает понесенные истцом издержки связанными с рассмотрением дела (необходимыми) и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на почтовую корреспонденцию в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в размере 2 926 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Хоршева Евгения Анатольевича в пользу АО «СК «Чувашия-Мед» денежную сумму в размере 90 860,76 руб. в счет возмещения расходов, затраченных на лечение Степанова Артема Ивановича, почтовые расходы в размере 59 руб.

Взыскать с Хоршева Евгения Анатольевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 926 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                         А.Л. Михайлова