Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2021 (2-5010/2020;) ~ М-4797/2020 от 17.11.2020

Дело № 2-833/2021 (2-5010/2020)

УИД: 42RS0019-01-2020-010619-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суда г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи         Сальникова Е.Н.,

при секретаре:                         Сосновской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

14 января 2021 года,

гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Заречневой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Заречневой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 29.04.2011г. АО «ОТП Банк» и Заречнева С.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 220 000 руб., а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование выданными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 140 052,93 руб. в период с 29.01.2015г. по 19.12.2018г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

19.12.2018г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. За период с 19.12.2018г. по 28.09.2020г. ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не направлены. Задолженность составляет 140 052,93 руб.

Просят взыскать с Заречневой С.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 29.01.2015г. по 19.12.2018г. в размере 140 052,93 руб., которая состоит из: 80 182,94 руб. – основной долг, 59 869,99 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 001,06 руб.

В судебное заседание ООО «Феникс» представителя не направили, о явке в суд извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Заречнева С.А., представитель ответчика Бурбелло А.С., действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, возражали против требований истца, заявили о пропуске исковой давности, в связи с чем просили отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Заслушав доводы ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 29.04.2011г. АО «ОТП Банк» и Заречнева С.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк передал заемщику кредит в размере 220 000 руб. под 18,9% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование выданными денежными средствами, в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 220 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 140 052,93 руб. в период с 29.01.2015г. по 19.12.2018г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

19.12.2018г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. За период с 19.12.2018г. по 28.09.2020г. ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не направлены. Задолженность составляет 140 052,93 руб.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Из части 1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, кредит подлежал оплате путем внесения ежемесячных платежей. Согласно условиям кредитного договора, последний платеж подлежал оплате 29.04.2016г. При этом срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности истек 29.04.2019г.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Заречневой С.А. ООО «Феникс» обратилось не позднее 27.07.2019г. (дата вынесения судебного приказа), то есть с пропуском срока исковой давности. Кроме того из расчета задолженности усматривается, что последний платеж по договору был произведен ответчиком 19.01.2015г.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В связи с изложенным, пропуск ООО «Феникс» срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требования о взыскании расходов на оплату госпошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Заречневой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2021 года.

Председательствующий                        Е.Н. Сальникова