Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2024 (2-842/2023;) ~ М-709/2023 от 27.11.2023

Дело № №

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     20 мая 2024 года                                                                  <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз 7» к Муниципальному образованию Кунчурукского сельсовета <адрес> о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

КПК «Кредитный союз 7» обратился в суд с иском к Муниципальному образованию Кунчурукского сельсовета <адрес> о взыскании задолженности умершего заемщика ФИО1 по договору займа. В обоснование исковых требований указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз 2» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ей выданы денежные средства в сумме 20 000 руб. под 21 % годовых сроком на 12 месяцев. Займодавцу стало известно, что заемщик ФИО1 умерла, в связи с чем, КПК «Кредитный союз 7» предъявил исковые требования к наследственному имуществу умершей ФИО1 Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечено Муниципальное образование Кунчурукского сельсовета <адрес>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 6 990,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - МО Кунчурукского сельсовета <адрес> ФИО3 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В предыдущем судебном заседании возражала против заявленных требований, в связи с отсутствием в бюджете администрации денежных средств, необходимых для оформления права муниципальной собственности на земельный участок, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

В предыдущем судебном заседании ФИО8 пояснила следующее: с мая 2011 г. она с отцом и дочерью проживают в квартире по адресу: <адрес>. Собственником земельного участка, на котором расположена квартира, является ФИО1, с которой они не являются родственниками. ФИО1 умерла, её дети на протяжении многих лет в квартире не проживают, они уехали из д. Кунчурук еще до того, как ФИО1 умерла. Она купила квартиру у ФИО11 без оформления документов, подтвердить основания проживания в квартире, она не может. В указанной квартире ни она, ни члены её семьи не зарегистрированы, собственниками квартиры и земельного участка, на котором она расположена, они не являются.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КПК «Кредитный союз 2» (после реорганизации - КПК «Кредитный союз 7») заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 20 000 руб. под 21 % годовых на 12 месяцев со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить (погасить) заем в указанный срок, а также уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнено. По состоянию на дату смерти должника, остаток задолженности составляет 6 590,89 руб.

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 54:03:031001:105 площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 182 619,36 руб.

В похозяйственной книге на квартиру по адресу: <адрес>, имеются сведения о проживании в квартире: ФИО1 и её детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также в похозяйственной книге имеются сведения о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире проживают: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с информацией, поступившей от нотариуса ФИО4, после смерти ФИО1 заявлений о принятии наследства по закону или по завещанию к имуществу ФИО1 не поступало, наследственное дело не открывалось.

Согласно информации, представленной банковскими учреждениями, на день смерти на счетах ФИО1 денежные средства отсутствовали.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 50, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Оценив предоставленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти заемщика ФИО1 никто из наследников наследство не принял, то имущество, принадлежащее заемщику, является выморочным, перешедшим в собственность муниципального образования, на территории которого оно находится. Следовательно, муниципальное образование Кунчурукского сельсовета <адрес> (в лице администрации) должно отвечать перед кредитором за долги умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Как следует из выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка ФИО1 составляет 182 619,36 руб., ответчиком данная стоимость не оспорена, доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено.

Ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено суду доказательств отсутствия оснований для взыскания с муниципального образования Кучурукского сельсовета <адрес> задолженности ФИО1 по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, которая установлена равной 182 619,36 руб., при этом размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

     Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    р е ш и л:

Иск КПК «Кредитный союз 7» к Муниципальному образованию Кунчурукского сельсовета <адрес> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования Кунчурукского сельсовета <адрес> задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Кредитный союз 2» и ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в размере 6 590 рублей 89 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере – 6 546 рублей 89 копеек;

- неустойку за несвоевременное погашение займа в размере – 44 рубля 00 копеек.

Взыскать с Муниципального образования Кунчурукского сельсовета <адрес> в пользу КПК «Кредитный союз 7» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Всего взыскать: 6 990 (шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей 89 копеек.

    Сведения об истце: КПК «Кредитный союз 7». Юридический адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, офис 112, ОГРН: №.

Сведения об ответчике: Муниципальное образование Кунчурукский сельсовет <адрес>, ИНН №, адрес: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.

                Судья                                                       Е.Н. Кубасова

                Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

     Подлинник находится в материалах дела № № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №