Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2023 ~ М-82/2023 от 27.02.2023

Дело №2-1-150/2023

40RS0010-01-2023-000120-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.

при секретаре Хотеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

27 апреля 2023 г.

дело по иску ООО «Владимирское правовое агентство» к Мокрушину И.Е. о взыскании неустойки по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    27 февраля 2023 г. ООО «Владимирское правовое агентство» (далее – ООО «ВПА») обратилось в суд с иском к Мокрушину И.Е., в котором указало, что 28 марта 2016г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №31 Кировского судебного района с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.08.2014 в размере 265 724 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в пользу ПАО «Сбербанк России». Согласно договорам уступки прав (требований) от 14.09.2018 и от 29.12.2020, право требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ВПА». В ходе исполнения решения суда с ответчика в пользу истца взыскано 251 837 руб. 98 коп. Решение суда исполнено ответчиком в полном объеме 20.12.2022. В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки оплаты кредита по всем периодическим платежам, на основании ст.330 ГК РФ, и п.12 кредитного договора от 22.08.2014, истец просил взыскать с Мокрушина И.Е. неустойку за период с 28.03.2016 по 20.11.2022 в размере 268 653 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 887 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб.

    12.02.2023 представитель истца по доверенности Семенова Е.И. исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 93 700 руб. 50 коп. за период с 20.12.2019 по 20.12.2022, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 011 руб., судебные расходы в сумме 4 000 руб., и возвратить ему излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2 876 руб. (л.д.118).

27.04.2023 представитель истца по доверенности Семенова Е.И. вновь уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 86 940 руб. 50 коп. за период с 15.12.2019 по 15.12.2022, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 808 руб., судебные расходы в сумме 4 000 руб., и возвратить ему излишне оплаченную государственную пошлину в размере 3 069 руб. (л.д.133).

В судебное заседание представитель истца по доверенности Семенова Е.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело без её участия (л.д.3 оборот.сторона, 133 оборот. сторона).

Ответчик Мокрушин И.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению от 16.03.2023, просил применить срок исковой давности и уменьшить размер неустойки (л.д.131).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2014 между ОАО «Сбербанк России» и Мокрушиным И.Е. был заключен кредитный договор № на сумму 285 000 руб. под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.5-6).

Согласно п.12 вышеуказанного кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

На основании судебного приказа от 28.03.2016 (дело №2-524/2016) с ответчика Мокрушина И.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.08.2014 в размере 265 724 руб. 60 коп. за период с 23.09.2015 по 18.12.2015, в том числе: неустойка на просроченные проценты – 394 руб. 10 коп., неустойка на просроченный основной долг – 521 руб.76 коп., просроченные проценты – 14 941 руб. 97 коп. и просроченный основной долг – 249 866 руб. 77 коп. (л.д.14).

Апелляционным определением Кировского районного суда от 18.05.2021 произведена замена взыскателя по делу №2-524/2016 от 28 марта 2016г. по взысканию с Мокрушина И.Е. задолженности по кредитному договору от 22.08.2014 № с ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» на ООО «Владимирское правовое агентство» (л.д.16-17).

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, взысканная судебным приказом задолженность погашена полностью лишь 20.12.2022, что подтверждается сведениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Куйбышевскому района от 27.03.2023 (л.д.62-108).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 этого Кодекса общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, истцом 27.04.2023 произведен уточненный расчет суммы неустойки за период с 15.12.2019 по 15.12.2022, согласно которому сумма неустойки составила 86 940 руб. 50 коп. (л.д.137).

Указанный расчет произведен истцом в соответствии с внесенными ответчиком платежами в указанный период и последним не оспаривался.

Вместе с тем, в связи с учетом срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, и даты обращения истца в суд (23.02.2023), период взыскания неустойки должен составлять с 23.02.2020 по 15.12.2022.

Таким образом, сумма неустойки за указанный период составит 77 792 руб. 37 коп. (86940, 50 – 1720,04 - 525,54 – 1834,37 – 4808,74 – 259,44) (л.д.137).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 534 руб. (77 792,37–20 000)х3%+800), то есть пропорционально размеру удовлетворенных требований (л.д.31).

В соответствии с п.10 ч.1 ст.333.20, ч.1 п.4 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу подлежит излишне уплаченная им госпошлина в сумме 3 069 руб.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Произведенные истцом расходы в сумме 4 000 руб. на оплату услуг по подготовке искового заявления документально подтверждены: договором на оказание юридических услуг от 15.04.2019 и актом приема – передачи выполненных работ № от 31.01.2023 (л.д.19-25).

На основании изложенного, указанные расходы в сумме 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мокрушина И.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» ИНН/КПП 3327104074/332701001 неустойку по кредитному договору № от 22.08.2014 за период с 23.02.2020 по 15.12.2022 в сумме 77 792 руб. 37 коп., судебные расходы в сумме 4 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 534 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ООО «Владимирское правовое агентство» ИНН/КПП 3327104074/332701001 излишне уплаченную им госпошлину в сумме 3 069 руб.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Лунёва

Решение в окончательной форме изготовлено 3 мая 2023 г.