Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2021 от 02.03.2021

Мировой судья Изюменко А.Г. Дело № 11-3/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Полтавка    17 марта 2021 г.

Полтавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бабий Павла Евгеньевича на определение мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Изюменко А.Г. от 05.02.2021 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи Изюменко А.Г. от 05.02.2021 Бабий П.Е. отказано в восстановлении пропущенного срока и отмене судебного приказа.

Бабий П.Е. на данное определение подана частная жалоба, в обоснование которой излагает следующие обстоятельства.

В определении от 05.02.2021 мировой судья указывает, что копия судебного приказа была якобы получена Бабий П.Е. 28.11.2020, но это не соответствует действительности. В этот день он судебный приказ не получал и не мог получить, так как 28.11.2020 был выходным днем, в который почта не осуществляет доставку писем. Копию судебного приказа ему никто не вручал. Кроме того, 28.11.2020 он находился на рабочем месте.

Также указывает, что в период с 08.12.2020 он находился на амбулаторном лечении. Его супруга болела коронавирусной инфекцией, в связи с чем он был помещен на самоизоляцию. Указанные факты считает уважительными для восстановления процессуальных сроков. Не мог подать возражения относительно исполнения судебного приказа ранее срока, чем 05.02.2021.

Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области от 05.02.2021, восстановить срок для подачи возражения на судебный приказ, отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области от 17.11.2020 № 2-2697/2020.

В судебном заседании Бабий П.Е. жалобу поддержал по изложенным основаниям. Пояснил, что подпись в почтовом уведомлении о вручении 25.11.2020 копии судебного приказа не его, он проживает один, супруга проживает отдельно, иные лица данный документ получить не могли.

Заслушав Бабий П.Е., проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.11.2020 мировому судье судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании в свою пользу с Бабий П.Е. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40588,58 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 708,83 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Изюменко А.Г. от 17 ноября 2020 г. № 2-2697/2020 с Бабий П.Е. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность в размере 40588,58 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 708,83 рублей.

Копия данного судебного приказа была направлена должнику 19.11.2020 по адресу регистрации должника: <адрес>, и получена им 25.11.2020, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 50).

05.02.2021 мировому судье от Бабий П.Е. поступило заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока для его отмены. В этот же день мировым судьей вынесено обжалуемое определение.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

Таких нарушений мировым судьей допущено не было.

Положениями ст. ст. 128, 129, ч. 1 ст. 130 ГПК РФ предусмотрено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Доводы частной жалобы о неполучении Бабий П.Е. копии судебного приказа опровергаются уведомлением о вручении, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в п. п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

Доводы частной жалобы о том, что супруга Бабий П.Е. болела и он был помещен на самоизоляцию не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Доказательств этому Бабий П.Е. не представлено. Кроме того, в судебном заседании Бабий П.Е. пояснил, что проживает с супругой раздельно.

Таким образом, при отказе Бабий П.Е. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для отмены судебного приказа мировым судьей не были нарушены нормы материального и процессуального права, основания для отмены (изменения) определения мирового судьи от 05.02.2021 отсутствуют.

Уточнению в определении мирового судьи подлежит лишь дата получения Бабий П.Е. копии судебного приказа, а именно не 28.11.2020, а 25.11.2020, как подтвержденная материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Изюменко А.Г. от 05.02.2021 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа уточнить – считать днём получения Бабий П.Е. копии судебного приказа 25.11.2020, в остальном определение оставить без изменения, частную жалобу Бабий Павла Евгеньевича – без удовлетворения.

Судья