Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-158/2023 от 20.01.2023

Материал № 13-158/2023

Дело № 2-197/2021

УИД02RS0001-01-2020-006546-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи           Поляковой С.И.,

при секретаре                              Павиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 о процессуальном правопреемстве – замене должника в исполнительном производстве №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Решением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО3 к ФИО5 о взыскании стоимости услуг по электронной карте, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены.

Решение суда обращено к принудительному исполнению. В отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится на исполнении в Кунцевском ОСП ГУФССП России по <адрес>.

Ведущий судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве – замене должника в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Заявление мотивировано тем, что согласно выписки из ЕГРЮЛ произведена реорганизация юридического лица ФИО5» на ФИО7 путем преобразования.

Взыскатель ФИО3 в судебном заседании заявление поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании положений ст. 167 ГПК РФ вопрос о допустимости процессуального правопреемства разрешен судом в их отсутствие.

Заслушав взыскателя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Таким образом, правопреемство в исполнительном производстве происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном производстве.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования ДД.ММ.ГГГГ Правопреемником ФИО5 согласно данной выписки, является ФИО7

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым произвести замену должника ФИО5 на его правопреемника в соответствии с законом – ФИО7

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 удовлетворить.

Произвести замену должника ФИО5 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемника - ФИО7

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья С.И. Полякова