Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7597/2019 ~ М-5833/2019 от 23.09.2019

78RS0014-01-2019-007923-70

Дело № 2-7597/19                                                            28 ноября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лифановой О.Н.

при секретаре Шумаевой Н.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова Д.Ю. к Емельянову А.Г. о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

Никофоров Д.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Емельянова А.Г. компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 500 000 рублей.

Исковое заявление поступило в суд в электронном виде, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Определением судьи от 27.09.2019 о принятии искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству на истца возложена обязанность по предоставлению в суд подлинников либо надлежащим образом заверенных копий документов, приложенных к исковому заявлению в срок до 28.11.2019, с разъяснением, что в случае их непредставления исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения. Кроме того, истцу предложено в срок до 28.11.2019 направить исковое заявление и приложенные к нему документы ответчикам, представив суду подтверждение исполнения данного действия.

В судебное заседание истец не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду также не сообщил.

Кроме того, несмотря на возложенную на истца вышеуказанным определением суда обязанность по представлению документов, а также разъяснение его представителю о необходимости представления суду оригиналов приложенных к иску документов или их надлежащим образом заверенных копий, данная обязанность после предъявления иска в электронном виде истцом и его представителем исполнена не была, доказательства направления ответчикам указанных документов и копии искового заявления также суду не представлены.

Ответчик Емельянов А.Г. в судебное заседание также не явился.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образов извещавшихся истца и ответчика.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В связи с тем, что исковое заявление Никифоровым Д.Ю. было подано в суд в электронном виде, судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу и его представителю /Филипповой О.А. - телефонограмма/ было предложено представить в предварительное судебное заседание надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению, доказательство отправки искового материала ответчикам или копию искового материала для ответчиков, что является процессуальной обязанностью истца в соответствии с абз.5 ст.132 ГПК РФ, а также разъяснено, что непредставление данных документов может повлечь оставление без рассмотрения искового заявления; по делу назначено предварительное судебное заседание на 28.11.2019.

Обязанность представления документов была, в том числе разъяснена представителю истца Филипповой О.А. в момент его извещения по телефону, согласно составленной телефонограмме, представитель истца обязался представить суду документы, указанные в определении от 27.09.2019.

Вместе с тем, до настоящего времени оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению, ни истцом, ни его представителем, уклонившихся от явки в судебное заседание без уважительных причин, суду не представлены, в материалы дела не переданы, не направлены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание названные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд, руководствуясь п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Никифорова Д.Ю. к Емельянову А.Г. о возмещении морального вреда – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья