Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2023 от 26.01.2023

Дело № 1-33/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Светлоярского района Волгоградской области ФИО6, заместителя прокурора Светлоярского района Волгоградской области ФИО7, помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области ФИО8,

подсудимого Ковалева А.В.,

его защитника - адвоката Губаревой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от 13 февраля 2023 года,

при секретаре ФИО9 и помощнике ФИО10

    10 апреля 2023 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    КОВАЛЕВА ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ковалев А.В. совершил покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2022 года примерно в 17 часов 00 минут Ковалев А.В., находясь на трамвайной остановке <данные изъяты>» <адрес>, увидел на земле пластиковую банковскую карту, к которой привязан банковский счёт № <данные изъяты>», открытый на имя Потерпевший №1 в отделении Банка, расположенном по адресу: <адрес>, на котором хранились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Ковалев А.В., испытывая материальные трудности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, решил <данные изъяты> похитить денежные средства Потерпевший №1 с указанного банковского счёта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счёта, Ковалев А.В. 12 ноября 2022 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, путём бесконтактной оплаты банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, купил продовольственные товары на общую сумму 839 руб.

Далее Ковалев А.В. в тот же день в 15 часов 30 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счёта, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где путём бесконтактной оплаты банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, купил продовольственные товары на сумму 70 руб.

Далее Ковалев А.В. в тот же день в 15 часов 30 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счёта, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где путём бесконтактной оплаты банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, купил продовольственные товары на сумму 822 руб.

Затем, желая довести свой преступный умысел до конца, Ковалев А.В. в тот же день примерно в 15 часов 44 минуты, находясь на автозаправочной станции, расположенной на <адрес>, путём бесконтактной оплаты банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, попытался купить бензин на сумму 899 руб. 80 коп., однако в связи с недостаточностью денежных средств на банковском счёте в проведении операции по счёту Ковалеву А.В. было отказано, то есть, он не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

После чего Ковалев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами с банковского счёта по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 1 731 руб., а мог быть причинён ущерб на сумму 2 630 руб. 80 коп.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ковалев А.В. свою вину в совершении преступления признал, подтвердил достоверность сведений, изложенных в обвинительном заключении, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Ковалева А.В., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, согласно которым он в настоящее время он работает на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в 07 часов 30 минут, он направился на работу. После работы, примерно в 17.00 часов, он пошёл на конечную остановку <данные изъяты>» <адрес>. По пути он зашёл в магазин для того, чтобы купить сигарет и пиво. После этого он направился на трамвайную остановку, чтобы поехать в сторону дома. На остановке, на земле, он увидел лежащую банковскую карту «<данные изъяты>». Он посмотрел по сторонам, рядом никого не было. После чего он взял данную карту и положил в правый карман надетой на нём куртки. Номер карты он не помнит и на чьё имя она была, так как плохо запоминает цифры. После чего он отправился домой. 12 ноября 2022 года он находился по месту своего жительства, у него болела голова, и он хотел похмелиться. Он взял с собой банковскую карту, которую ранее нашёл на остановке. Время было примерно в 12 часов 30 минут. После чего он направился в магазин <данные изъяты>, который находится вдоль дороги в <адрес>. Он зашёл в магазин, где осуществил покупку алкогольной продукции, а именно: пиво около трёх 1,5 литровых бутылок и 3 пачки сигарет на сумму примерно 850 руб., расплатившись найденной карточкой. Он вышел из магазина и направился домой, где распивал спиртное. Когда спиртное закончилось, он решил сходить опять в магазин, чтобы купить спиртное. Время было примерно 15 часов 30 минут 12 ноября 2022 года. В магазине «<данные изъяты>», расположенном около его дома, он купил алкогольную продукцию и сигареты, расплатившись при этом банковской картой, найденной им. Денежная сумма за покупку составила примерно 900 руб. Когда он вышел из магазина, то встретил своего знакомого ФИО11 них завязался диалог. В ходе разговора он спросил его, куда он едет, на что он ответил, что в <адрес> по своим делам. Он предложил ему поехать с ним, на что он сказал «поехали». Приехав на АЗС в <адрес>, он предложил ФИО19 оплатить бензин своими денежными средствами, на что последний согласился. Он пошёл оплачивать бензин с ранее найденной им карты, однако оплата не прошла. Он сразу понял, что на карте закончились денежные средства. Он сказал ФИО20, что у него на карте оказывается нет денег. ФИО21 сам оплатил бензин и они отправились обратно в <адрес>. ФИО22 привёз его домой и уехал. Он был уже в алкогольном опьянении, так как по дороге употреблял спиртное. 13 ноября 2022 года примерно в 08.00 часов он проснулся у себя дома, стал искать банковскую карту, которую нашёл на остановке. Он осмотрел все карманы своих вещей, карту он не нашёл. Где он её потерял, не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Он позвонил ФИО23, спросил не находил ли он в машине какие-либо карты, на что тот ответил, что нет. Больше по данному поводу ему пояснить нечего. Вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 40-43, 64-66).

    После оглашения изложенных показаний на предварительном следствии, подсудимый Ковалева А.В. подтвердил их в полном объёме. Сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что они не противоречат фактам, сообщённым потерпевшей, а также письменным доказательствам по делу, согласуются с ними, в связи с чем суд находит показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, достоверными и в качестве доказательства его вины в совершении инкриминируемого ему деяния, - допустимыми.

        В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев А.В. указал на место, где расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 51-59).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев А.В. пояснил обстоятельства совершённого им преступления, которое заключается в том, что он похитил денежные средства с банковского счёта, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.15).

        В ходе судебного следствия подсудимый Ковалев А.В. подтвердил явку с повинной.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей, процессуальными и другими документами, приобщёнными к материалам дела.

Так, согласно показаний допрошенной в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в настоящее время она официально нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 30 минут она находилась в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где осуществляла покупку товара, расплатившись банковской картой «<данные изъяты>», на сумму 66 руб., остаток на карте у неё был 1 240 руб. После покупки товара, банковскую карту она положила в дамскую сумку. Более она данной картой не пользовалась. На следующий день, 12 ноября 2022 года, она находилась в <адрес>, где занималась своими делами. Банковской картой она не пользовалась и не расплачивалась. По приезду на маршрутном автобусе в <адрес>, она вышла с автобуса и решила отправиться в магазин за покупками. Пройдя несколько метров вперёд от остановки, она не обнаружила при себе банковскую карту. Затем в телефоне она обнаружила, что у неё были списания денежных средств. Время, когда она обнаружила списание денежных средств, было 16.00 часов. После чего она стала просматривать операции списания денежных средств в приложении «<данные изъяты>», а именно: 12 ноября 2022 года в 12 часов 38 минут пришло списание денежных средств в размере 839 руб. ИП ФИО12; 12 ноября 2022 года в 15 часов 07 минут ей были зачислены денежные средства в размере 1 500 руб.; 12 ноября 2022 года в 15 часов 33 минуты произведена оплата товара в размере 70 руб.; 12 ноября 2022 года в 15 часов 44 минуты произошло списание денежных средств в размере 822 руб. <адрес>. Последние цифры банковской карты «<данные изъяты>» <данные изъяты>. В настоящее время узнать номер карты не может, так как её заблокировала, а наизусть номер не помнит. В связи с тем, что с её карты стали производиться списания денежных средств, она решила сообщить о данном факте в полицию по телефону 02 (л.д. 18-19).

    Не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ею, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами.

    Согласно показаниям допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №1, оглашённым в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он в настоящее время состоит в должности старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска <данные изъяты>. 16 ноября 2022 года к нему в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ в производство поступил материал процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП № от 12.11.2022, по факту, что в период времени с 12 часов 38 минут по 15 часов 44 минуты 12 ноября 2022 года неизвестное лицо с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, совершило хищение денежных средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им осуществлялся выезд в <адрес>. Согласно имеющейся в материалах процессуальной проверки выписки по карте, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства были списаны в магазинах <адрес>. В ходе осмотра камер видеонаблюдения в трёх магазинах им было установлено, что к совершению данного преступления причастен гражданин Ковалев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>. В последующем Ковалев А.В. собственноручно, без какого-либо давления, написал явку с повинной, где признался в совершённом им преступлении. При изъятии видео с камер видеонаблюдения на носитель произошёл сбой программы, в связи с чем не удалось изъять данное видео, так как оно было повреждено (л.д. 28-30).

    Не усматривая оснований для вывода о наличии у свидетеля личной заинтересованности в своих показаниях, суд признаёт достоверными показания указанного свидетеля об обстоятельствах совершения подсудимым <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счёта потерпевшей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, исследованными судом, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ФИО5 <адрес> лейтенанта полиции ФИО13, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по ФИО5 <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1 об утере карты «<данные изъяты>», с которой были осуществлены списания (л.д. 3);

- заявлением Потерпевший №1, которое зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств с принадлежащего ей банковского счёта (л.д. 4);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что был осмотрен сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 5-12).

    Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями потерпевшей и свидетеля, признанными судом достоверными.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Ковалева А.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении наказания Ковалеву А.В. в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое Ковалевым А.В., в соответствии со статьёй 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Ковалев А.В. имеет постоянное место жительства, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковалева А.В., суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Ковалевым А.В. подробных и правдивых показаний об обстоятельствах совершённого преступления, имеющих значение для дела и способствовавших установлению истины, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба.

Признание подсудимым вины в совершённом преступлении и его раскаяние в содеянном суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также признаёт смягчающими его наказание обстоятельствами.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Ковалева А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства, фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришёл к выводу, что наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть с установлением испытательного срока и возложением определённых обязанностей, сможет в отношении Ковалева А.В. обеспечить достижение целей наказания, и будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать Ковалеву А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Наказание Ковалеву А.В. должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

    В связи с тем, что преступление подсудимым Ковалевым А.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, наказание подсудимому Ковалеву А.В. должно быть назначено также с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях надлежащего обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ковалева А.В. оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░25 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░