Материал 13-2136/2023
Дело 2-85/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 08 декабря 2023 года
Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Русакова Е.С.,
рассмотрев заявление Чиликовой Татьяны Николаевны о возврате госпошлины,
установил:
Чиликова Татьяна Николаевна (далее – Чиликова Т.Н.) обратилась в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины при обращении с исковым заявлением к ответчику Светлаковой Лидие Сергеевне (далее – Светлакова Л.С.) об изменении (распределении) долей в праве общей долевой собственности.
Суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу абзаца 3 подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.
27.05.2022 Чиликова Т.Н. уплатила государственную пошлину в общей сумме 9 310 рублей 87 копеек за подачу искового заявления в Мотовилихинский районный суд г. Перми (л.д. 11, том 1).
Определением судьи Мотовилихинского района г. Перми от 04.07.2022 года Чиликовой Т.Н. возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4107 рублей 73 копейки (л.д. 99, том 1).
Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.01.2023 исковые требования удовлетворены частично, отказано в перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> признании права собственности за Корнильевой Н.Н. и Чиликовой Т.Н. на 1639/5000 доли за каждой, за Светлаковой Л.С. на 1722/5000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 237 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 202-218).
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 04.04.2023 решение Мотовилихинского суда от 11.01.2023 оставлено без изменений, апелляционная жалоба истцов без удовлетворения (л.д. 14-20, том 2).
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 04.04.2023 года в части оставления без изменения решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.01.2023 об отказе в иске отменить, направить дело в этой части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (л.д. 62-70, том 2).
Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда от 07.09.2023 решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.01.2023 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, по делу принято новое решение (л.д. 98-102 оборот).
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку гражданское дело рассмотрено по существу, заявление удовлетворению не подлежит.
При этом заявитель не лишена права обратиться (в пределах установленного действующим законодательством Российской Федерации срока) в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика.
Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Чиликовой Татьяне Николаевне в удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины 3601 рубль 64 копейки.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Русакова Е.С.