Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2023 от 17.01.2023

25RS0004-01-2022-004728-15

Дело №1-215/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» марта 2023 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при помощнике судьи Бондарчук А.Д.

с участием государственного обвинителя Капелевой О.О.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 15.02.2023) Давыдовой Л.В.

подсудимого Алексеенко М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Алексеенко М. Ю., родившегося <дата> в г.Владивостоке, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 30.09.2022, в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Алексеенко М.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, Алексеенко М.Ю. 20.06.2022 примерно в 09 часов 00 минут, находясь на базе отдыха «Рублино» по адресу: г.Владивосток, ул.Адмирала Угрюмова, д.48/49, где без заключения трудового договора работал дворником, осуществляя уборку, в одном из мусорных баков, увидел банковскую карту АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» <номер>, принадлежащую Потерпевший №1, и которая в точно неустановленное следствием время, в период с 19.06.2022 по 20.06.2022 была им утеряна на территории вышеуказанной базы отдыха, достоверно зная, что любой банковской картой можно расплатиться, осуществляя покупки не вводя ПИН-код банковской карты, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, 24.06.2022 примерно в 18 часов 45 минут пришел в супермаркет «Лазурный» по адресу: г.Владивосток, ул.Лазурная, д.19, стр.9, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, используя вышеуказанную банковскую карту, 24.06.2022 в период с 18 часов 48 минут до 21 часа 34 минут, находясь в вышеуказанном супермаркете, осуществил несколькими платежами покупки продуктов питания, спиртных напитков и табачной продукции, расплатившись при этом безналичным способом: 24.06.2022 в 18 часов 48 минут на сумму 898 рублей; 24.06.2022 в 18 часов 49 минут на сумму 230 рублей; 24.06.2022 в 18 часов 50 минут на сумму 441 рубль; 24.06.2022 в 21 час 34 минуты на сумму 973 рублей, а всего на общую сумму 2 542 рубля.

Таким образом, Алексеенко М.Ю. в период с 18 часов 45 минут 24.06.2022 до 21 часа 34 минут 24.06.2022, при указанных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» <номер>, банковской карты <номер>, денежные средства на общую сумму 2 542 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему ущерб на указанную сумму.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания в качестве обвиняемого были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений сторон.

Из оглашенных показаний Алексеенко М.Ю., данных им в качестве обвиняемого 18.09.2022 следует, что 24.06.2022 в период с 18 часов 48 минут до 21 часа 34 минут, находясь в супермаркете «Лазурный» в районе б.Шамора по адресу г.Владивосток, ул.Лазурная, д.19, стр.9, осуществил покупку продуктов питания, алкогольной продукции и сигарет, на общую сумму 2 542 рубля, расплачивался безналичным способом, используя найденную им 20.06.2022 примерно в 09 часов 00 минут на территории базы отдыха «Рублино» в районе б.Шамора, банковскую карту АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК». В содеянном раскаивается. (л.д.87-89)

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, указал, что не оспаривает размера похищенного имущества и ущерба потерпевшему соответственно, ущерб им возмещен потерпевшему полностью.

Согласно протоколу проверки показаний Алексеенко М.Ю. на месте от 28.06.2022, последний, находясь на базе отдыха «Рублино» по адресу: г.Владивосток, ул.Адмирала Угрюмова, д.48/49, указал на мусорный бак, в котором 20.06.2022 им была найдена банковская карта АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК». Далее находясь в супермаркете «Лазурный» по адресу: г.Владивосток, ул.Лазурная, д.19, стр.9, пояснил, что 24.06.2022 в период с 18 часов 48 минут до 21 часа 34 минут приобрел в нем продукты питания, спиртные напитки и табачную продукцию, расплатившись за покупки безналичным способом, найденной им банковской картой АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.40-48)

Содержание протокола проверки показаний на месте подсудимый в ходе судебного следствия не оспаривал, подтвердив правильность содержания протокола.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Панкова М.А., чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с их неявкой и при отсутствии возражений сторон, а также исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалами дела.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 19.06.2022 примерно в 15 часов 30 минут он приехал отдыхать на базу отдыха «Рублино» в районе б.Шамора в г.Владивостоке, при себе в кармане брюк, который замком не оборудован, находилась принадлежащая ему банковская карта АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» <номер>, номер банковского счета: <номер>, банковский счет открыт 08.04.2022. Вышеуказанный банковский счет привязан к номеру его телефона, на телефоне установлено приложение «Мобильный банк». Банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты без введения пин-кода при покупке до 1 000 рублей. Находясь на отдыхе, на указанной базе, банковской картой «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» он не пользовался, не доставал ее из кармана, не расплачивался ею, наличие ее у себя в кармане брюк в течение отдыха - не проверял. 20.06.2022 в обеденное время он вернулся домой, вспомнил, что в кармане брюк находилась принадлежащая ему банковская карта, захотел достать. В кармане ее не оказалось, тогда он стал осматривать вещи и не обнаружил банковскую карту. Он подумал, что выронил банковскую карту на базе отдыха, однако блокировать карту - не стал, так как ожидал денежное поступления. 24.06.2022 примерно в 21 час 50 минут он решил воспользоваться своим телефоном и на экране увидел сообщения о том, что с его банковского счета 24.06.2022 произведено незаконное списание денежных средств на различные суммы, данные траты ему не принадлежали, согласно информации, содержащейся в сообщениях, все покупки осуществлялись в супермаркете «Лазурный», расположенном рядом с базой отдыха «Рублино», где 19.06.2022 он отдыхал и скорее всего, выронил банковскую карту. Тогда он создал новый счет и с помощью «мобильного банка» перевел с утерянной вышеуказанной банковской карты АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» все оставшиеся на карте денежные средства на новый счет. Согласно сведениям из «личного кабинета» АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» 24.06.2022 с его банковского счета были похищены денежные средства на общую сумму 2 542 рубля (все покупки осуществлялись 24.06.2022 в одном месте - супермаркете «Лазурный» в районе б.Шамора), а именно: в 18 часов 48 минут на сумму 898 рублей; в 18 часов 49 минут на сумму 230 рублей; в 18 часов 50 минут на сумму 441 рубль; в 21 час 34 минуты на сумму 973 рубля; все списания денежных средств происходили по Владивостокскому времени. Таким образом, в результате хищения ему был причинен ущерб на общую сумму 2 542 рубля. (л.д.13-15)

Согласно заявлению от 28.06.2022, потерпевший Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, котрое 24.06.2022 в период с 18 часов 48 минут по 21 час 34 минуты, путем приобретения товаров в магазине «Лазурный», похитил с принадлежащей ему банковской карты «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», денежные средства в сумме 2 617 рублей. Банковскую карту потерпевший потерял на базе отдыха «Рублино». (л.д.7)

Из показаний свидетеля Панкова А.М. следует, что он состоит на должности оперуполномоченного ОУР ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку. 27.06.2022 он проводил оперативно-розыскные мероприятия на пригородной территории Советского района г.Владивостока. Им была получена оперативная информация, что мужчина по имени М. на территории базы отдыха «Рублино» по ул.Адмирала Угрюмова, д.48/49, нашел банковскую карту, которой впоследствии 24.06.2022 расплатился за покупки в супермаркете «Лазурный» в районе б.Шамора в г.Владивостоке. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность лица, подозреваемого в совершении данного преступления, им оказался Алексеенко М.Ю., 25.05.1972 г.р. 28.06.2022 местонахождение Алексеенко M.Ю. было установлено, он был доставлен в ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку для дальнейшего разбирательства.(л.д.53-55)

Согласно явке с повинной от 18.09.2022 Алексеенко М.Ю. добровольно сообщил, что 20.06.2022 нашел в мусорном баке на базе отдыха «Рублино» по ул.Адмирала Угрюмова, <адрес> г.Владивостоке банковскую карту АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», которой 24.06.2022 оплатил приобретенные им покупки в супермаркете «Лазурный» в районе б.Шамора в г.Владивостоке на общую сумму 2 542 рубля. (л.д.81-82)

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.08.2022 осмотрена выписка по банковской карте <номер> на имя Потерпевший №1 за 24.06.2022, предоставленная Потерпевший №1 из личного кабинета АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК». Осмотром установлено, что банковской картой с банковского счета <номер> произведены следующие оплаты в супермаркете «Лазурный»: в 18 часов 48 минут на сумму 898,00 рублей, в 18 часов 49 минут на сумму 230,00 рублей; в 18 часов 50 минут на сумму 441,00 рублей, в 21 час 34 минуты на сумму 973,00 рублей. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что все списания денежных средств осуществлялись по Владивостокскому времени. (л.д.56-64)

Постановлением от 10.08.2022 осмотренная выписка по банковской карте <номер> на имя Потерпевший №1 признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела, хранится в материалах уголовного дела. (л.д.65)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2022 осмотрено помещение супермаркета «Лазурный» по адресу: г.Владивосток, ул.Лазурная, д.19, стр.9, в котором 24.06.2022 в период с 18 часов 48 минут до 21 часа 34 минут, Алексеенко М.Ю. были совершены покупки на сумму 2 542 рубля, за которые он расплатился безналичным способом, найденной им банковской картой АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.74-79)

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что они с достоверностью и достаточностью подтверждают вину Алексеенко М.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Проверив представленные доказательства, которым также была дана оценка с точки зрения их достоверности, относимости, суд не находит оснований для признания доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Исследованные в судебном заседании материалы дела соответствуют требованиям УПК РФ. Порядок проведения органами расследования следственных действий, в ходе которых произведены осмотры соблюден надлежащим образом.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля обвинения Панкова А.М., суд находит их достоверными, поскольку оснований к оговору подсудимого у данных лиц судом не установлено, показания указанных лиц последовательны, логичны, подробны, конкретны, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, корреспондируются между собой и с исследованными материалами дела, в связи с чем, суд также признает их показания в качестве допустимых доказательств.

Факт того, что Алексеенко М.Ю. при установленных судом обстоятельствах, завладев найденной банковской на имя Потерпевший №1, присвоил банковскую карту, достоверно зная о возможности оплаты банковской картой покупок в пределах стоимости в 1 000 рублей без ввода пин-кода, с использованием вышеуказанной банковской карты оплатил ряд совершенных покупок в супермаркете «Лазурный» по адресу: г.Владивосток, ул.Лазурная, д.19, стр.9, денежными средствами с банковского счета потерпевшего, похитил их, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Панкова А.М., исследованным письменных материалов, показаний самого подсудимого.

Оценивая показания подсудимого, суд также принимает их в качестве допустимого доказательства, поскольку показания Алексеенко М.Ю. подробны, конкретны, полно отражают картину совершенного им преступления, не входя при этом в противоречие с показаниями потерпевшего и свидетеля, материалами уголовного дела.

Оснований полагать о самооговоре подсудимого не имеется, подсудимый допрошен в ходе предварительного следствия с участием защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, права не свидетельствовать против себя самого, оглашенные показания в ходе судебного следствия в условиях открытого и состязательного процесса Алексеенко М.Ю. подтвердил, до оглашения его показаний он был предупрежден о последствия отказа от дачи показаний в ходе суде судебного следствия.

Содержание протокола проверки показаний Алексеенко М.Ю. на месте, процедуру проведения проверки показаний, подсудимый в ходе судебного следствия также не оспаривал, как не оспаривал явку с повинной, которая также была дана Алексеенко М.Ю. в присутствии защитника, после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя самого.

Суд считает протокол допроса Алексеенко М.Ю., протокол проверки его показаний на месте, а также протокол явки с повинной допустимыми доказательствами. Содержание протоколов согласуется, как между собой, так и с иными доказательствами по делу.

Об умысле Алексеенко М.Ю. свидетельствуют совершение им действия по распоряжению похищенным имуществом по своему усмотрению.

Оснований для иной юридической оценки содеянного Алексеенко М.Ю. суд не находит, действовал он с единым корыстным умыслом, направленным на обращение в свою пользу имущества, о принадлежности которого потерпевшему Потерпевший №1 ему было известно достоверно.

Не имея полномочий на распоряжение денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете, используя банковскую карту, Алексеенко М.Ю. совершил ряд покупок, оплатив их указанной картой. Действовал Алексеенко М.Ю. тайно, поскольку о его преступном умысле, не было известно ни потерпевшему, ни окружающим.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Алексеенко М.Ю. в совершении им инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Алексеенко М.Ю., суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 - состояние здоровья подсудимого.

О наличии детей и иных иждивенцев, лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, иных обстоятельств и данных о своей личности, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, по материалам дела не усматривается, и судом такие обстоятельства не установлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алексеенко М.Ю., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, свидетельствующий о меньшей степени общественной опасности содеянного им.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, состояние здоровья подсудимого (пояснил <данные изъяты>), а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (женатого, не имеющего детей, оказывающего помощь матери, являющейся пенсионером по возрасту и инвалидом 3 группы по общему заболеванию бессрочно).

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также смягчающих обстоятельств, которые можно признать исключительными, судом не установлено, в связи с чем, не установлено оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

С учетом исследованной в судебном заседании личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, суд не находит возможным применение к Алексеенко М.Ю. такого вида наказания, как штраф.

С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает, что законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерно содеянному.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, полагая достаточности исправительного воздействия основного наказания.

Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то что Алексеенко М.Ю. ранее не судим, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, находит возможным применение к нему ст.73 УК РФ, с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей на период испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление.

Суд убежден, что назначение такого наказания в полной мере соответствует требованиям как общих начал назначения наказания, установленных ч.1 ст.60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в положениях ч.1 ст.6 УК РФ, ввиду соответствия вида и размера наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен полностью.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░