Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-327/2013 ~ М-313/2013 от 10.09.2013

к делу № 2 – 327/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигород 27 ноября 2013 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе

председательствующего – судьи Кузнецова С.Л.

при секретаре Бушуевой Т.С.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Гордиенко Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга и понесенных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в Звенигородский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении с ней кредитного договора и досрочном взыскании задолженности в размере № рублей, в том числе просроченных процентов 1877,61 рублей, процентов на просроченный основной долг 2920,21 рублей, просроченный основной долг 192570 рублей, неустойку за просроченные проценты 1905,72 рубля, неустойку за просроченный основной долг 10392,20 рублей. Согласно этого же иска ОАО «Сбербанк России» просил взыскать с ФИО1 расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5296,66 рублей.

В настоящем судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Гордиенко Е.В. в адрес суда представила заявление представителя ОАО «Сбербанк России» по доверенности Соловьевой Н.Н. об отказе от заявленных исковых требований к ФИО1 в полном объеме и прекращении производства по делу. В тексте данного заявления указано, что основанием для отказа от иска является оплата ответчиком в полном объеме задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В тексте данного заявления, содержатся сведения о том, что представителю интересов истца Соловьевой Н.Н. известны правовые последствия отказа от иска (понятно содержание ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ).

Представитель интересов истца по доверенности Гордиенко Е.В. доводы заявления представителя Соловьевой Н.Н. поддержала, просила их удовлетворить. В подтверждение погашения ответчиком задолженности ею в адрес суда представлены копии платежных поручений подтверждающих погашение задолженности.

Мотив отказа представителя интересов ОАО «Сбербанк России» Соловьевой Н.Н. от заявленных исковых требований к ответчику ФИО1 выяснен, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Обсудив заявление представителя истца по доверенности Соловьевой Н.Н. об отказе от заявленных ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 исковых требований, учитывая, что Соловьева Н.Н. наделена полномочиями об отказе от иска и то, что факт погашения долга подтвержден платежными квитанциями, суд считает необходимым, заявление представителя истца удовлетворить, поскольку отказ от части исковых требований это право истца, закрепленное в статье 39 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Соловьевой Н.Н. от заявленных исковых требований к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга и расходов по оплате госпошлины.

Производство по делу иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочно взыскании долга и расходов по оплате госпошлины – прекратить, по основаниям отказа истца от заявленных требований и принятия данного отказа судом.

Разъяснить представителям истца и ответчику, правовые последствия вынесения настоящего определения, в соответствии с которыми спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Звенигородский городской суд.

Председательствующий: