Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2156/2021 ~ М-340/2021 от 27.01.2021

Дело № 2-2156/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2021 года г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Грибова И.Н., при секретаре Мамедовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк страхование») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 91 696,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 950,90 рублей.

Истец ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В материалах дела имеется ответ на запрос суда от Отдела ЗАГС Кировского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, из которого следует, что в архиве имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В силу статьи 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанность, возникает с момента рождения человека и прекращается с его смертью

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследниками, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношения.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 17, 44, ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья И.Н. Грибов