Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2021 ~ М-188/2021 от 25.01.2021

Дело №2-986/2021

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., с участием истца Зениной О.А., представителя истцов Зениной О.А., Зениной С.Ю. по доверенности Свистова Д.С., ответчиков Болотовой И.Ю., Гнединой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зениной Оксаны Алексеевны, Зениной Светланы Юрьевны к Болотовой Ирине Юрьевне, Болотову Денису Вячеславовичу, Гнединой Наталье Сергеевне, ООО "МосОблЕИРЦ" об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истцы Зенина О.А., Зенина С.Ю. обратились в суд с иском об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что истцы проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире также проживают ответчики Болотова И.Ю., Болотов Д.В., Гнедина Н.С. Истцы с ответчиками Болотовой И.Ю., Болотовым Д.В., Гнединой Н.С. общего хозяйства не ведут, членами общей семьи не являются. Соглашения об оплате коммунальных услуг не достигнуто. Считают возможным определить за истцами порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире в размере 2/5 доли от ежемесячных начислений.

В судебном заседании истец Зенина О.А. и представитель истцов Свистов Д.С. уточненные требования поддержали, дали пояснения, аналогичные установочной части решения.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Зениной С.Ю., извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчики Болотова И.Ю. и Гнедина Н.С. не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Болотова Д.В., представителя ответчика ООО «МосОблЕИРЦ», извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц ООО УК «Западное», Администрации г.о. Электросталь Московской области, Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца Зенину О.А., представителя истцов Свистова Д.С., ответчиков Болотову И.Ю. Гнедину Н.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленной в материалы дела выписки из карточки регистрации и поквартальной карточки следует, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной. В указанной квартире зарегистрированы 5 человек: истцы Зенина О.А., Зенина С.Ю., ответчики Гнедина Н.С., Болотов Д.В., Болотова И.Ю.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу части 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ), сохраняется право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ).

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», указано, что, поскольку частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, он вправе требовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Из искового заявления следует, что истцы с ответчиками живут разными семьями, соглашение об оплате не достигнуто.

В связи с тем, что ответчики по существу иска не возражали, полагали возможным установить за истцами 2/5 доли по оплате за жилищно-коммунальные услуги, суд находит требования истцов об определении порядка и размера участия их по оплате жилого помещения в размере 2/5 от ежемесячных начислений подлежащими удовлетворению, с заключением с ООО «МосОблЕИРЦ» соответствующего соглашения, а также выдачей ООО «МосОблЕИРЦ» в рамках одного лицевого счета отдельного платежного документа для оплаты за жилищно-коммунальные услуги, поскольку это не противоречит требованиям действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2/5 (░░░ ░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.