Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2024 от 03.06.2024

Дело № 1-67/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         20 июня 2024 года           ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

                                                          РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе:     председательствующего судьи -     Стебивко Е.И.

при секретаре -                        Гаркавенко В.В.

государственного обвинителя -            Падалка О.В.

защитника -                                                            Орлова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, Республики Крым Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении Калашникова Владимира Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО3, <адрес>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

                                          УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2023 года, точная дата не установлена, примерно в 15:00 часов, ФИО2, находился в лесопосадке, расположенной на 19 км на автодороге Черноморское - Оленевка, на северо-западе от <адрес> Республики ФИО3 (координаты: 45°23’29” шир (С), 32°33’48” дол (В)), где увидел дикорастущий куст конопли. В это же время, ФИО2, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью приобретения наркотических средств для использования их в личных целях, достоверно зная о том, что найденный им куст растения конопли содержит наркотическое средство, осознавая степень общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал указанный куст конопли, высушил его по месту жительства по адресу: Республика ФИО3, <адрес>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, примерно в середине октября 2023 года, точная дата не установлена, примерно в 17:00 часов, ФИО2 оборвал с указанного куста листья и соцветия, поместил их в стеклянную банку из-под детского питания, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) и стал незаконно хранить его в кустах плюща, растущего во дворе домовладения по месту жительства, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 05 минут, при проведении сотрудниками полиции осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, по месту жительства ФИО2, в кустах растущего плюща обнаружена и изъята стеклянная банка, принадлежащая ФИО2 с веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2 вещество массой 39,59 г (в пересчете на высушенное вещество), является наркотическим средством каннабис (марихуана), что согласно приложению к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. Наркотическое средство каннабис (марихуана) ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

По уголовному делу в отношении ФИО2 на основании ходатайства подозреваемого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 321 УПК РФ.

Условия для заявления ФИО2 ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, а также основания проведения такого дознания по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст.ст. 226.1, 226.4 УПК РФ, были соблюдены, поскольку дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, ФИО2 признавал свою вину, а также не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имелось.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения подсудимому характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по всем обстоятельствам, указанным в обвинительном постановлении, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО9 поддержал ходатайство подсудимого.       Государственный обвинитель с ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства согласился.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, не высказавших возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ условия, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт наличие у подсудимого троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного преступления, в даче последовательных правдивых показаний, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно.

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения альтернативных видов наказания суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.ст. 31, 32 УИК РФ, осужденный к штрафу, без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки и невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

     Реквизиты оплаты штрафа: УФК по Республике ФИО3 (ОМВД <адрес> л/с 04751А92440), р/с 03№, БИК 013510002, ИНН 9110000232, КПП 911001001, ОКТМО – 35656000, КБК 18№, УИН 18№.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 39.59 г. (в пересчете на высушенное вещество), наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 0,02 г., 0.20 г., два фрагмента полимерной бутылки с обрезанным дном, находящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике ФИО3 (л.д.47, 48) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики ФИО3 через <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                      Стебивко Е.И.