Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2022 от 17.01.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Карагай                 26 января 2022 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Зебзяевой О.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карагайского района Пермского края Носова А.В.,

подсудимого Батюкова Г.Г.,

защитника адвоката Кикало О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Батюкова Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Батюков Г.Г., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Ильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно – наказуемого деяния, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 ч, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, был задержан сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России «Карагайский» около дома расположенного по адресу: <адрес> Карагайский муниципальный округ, <адрес> После чего сотрудником ОГИБДД Отдела МВД России «Карагайский» Астаповым М.В. при наличии у Батюкова признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» ARAL-1643, на что Батюков согласился. В результате освидетельствования Батюкова установлено содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не согласился. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в 10 ч, Батюков был направлен сотрудником ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Карагайский» Астаповым М.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Батюков отказался.

В судебном заседании подсудимый Батюков Г.Г. вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что послужило основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Защитник, государственный обвинитель не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении Батюкова Г.Г. в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение данного уголовного дела в отношении Батюкова Г.Г. возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает, вина Батюкова Г.Г. установлена.

Действия Батюкова Г.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Батюкова Г.Г. суд признает: наличие малолетних детей у виновного, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние, а также нахождении на иждивении К.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающейся по очной форме в <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Батюкова Г.Г., судом не установлено.

При назначении наказания, исходя из требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, что Батюковым Г.Г. совершено преступление небольшой тяжести против безопасности движения, личность подсудимого Батюкова, который характеризуется по месту жительства и работы положительно(л.д.103,144), не судим(л.д.90-91), <данные изъяты>(л.д.94), смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как именно данная мера наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление, либо условное.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Батюкова Г.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 360(триста шестьдесят) часов обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев.

Меру пресечения Батюкову Г.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Политов