Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1172/2019 ~ М-1283/2019 от 13.06.2019

Дело № 2-1172/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2019 года         Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Герасиной С.А.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании в здании суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Низомову Заробиддину Шарофидиновичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 14.12.2017 года между Сафаралиевым А.Ш. и САО «ВСК» был заключен договор добровольно страхования транспортного средства KiaRio государственный регистрационный номер ... страховой полис №17330V003777. Страховая сумма по полису 200 000 рублей. Срок действия полиса с 14.12.2017 года по 13.12.2018 года. В период действия договора 01.05.2018 года произошло ДТП, Назимов З.Ш., управляя автомобилем KiaRio государственный регистрационный номер Р887НТ58 допустил наезд на перебегающее проезжую часть животное (собаку). Факт и причина ДТП установлены определением от 01.05.2018 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое не было обжаловано в установленном порядке. При этом названное определение не содержит выводов о наличии вины водителя Назомова З.Ш. В связи с наступлением страхового события представитель ФИО - Низомов З.Ш. обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события. По результатам осмотра автомобиля, случай признан страховым. Согласно праилам страхованияи условиям договора страхования, поврежденное транспортное средство было направлено на СТОА ИП Артемьева Г.Ф. для проведения ремонтных работ. После проведения ремонтных работ САО «ВСК» оплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KiaRio государственный регистрационный номер ... в размере 51 141 рублей. Согласно условиям заключенного договора страхования № 17330VО003777 ответчик, под управлением которого находилось транспортное средство, не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в связи с чем, правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на ответчика в той же мере, как на страхователя.. Поскольку ответчик является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, просит взыскать с Низомова З.Ш. в пользу САО «ВСК» сумму в размере 51 141 руб. в счет возмещения вреда и расходы по оплате госпошлины в размере 1 734,23 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Низомов З.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

Судом установлено, что 01.05.2018 г. произошло ДТП, водитель Назимов З.Ш., управляя автомобилем KiaRio государственный регистрационный номер ..., допустил наезд на перебегающее проезжую часть животное (собаку).

Факт и причина ДТП установлены определением от 01.05.2018 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

На момент ДТП транспортное средство KiaRio государственный регистрационный номер ... было застраховано в САО «ВСК» по полису КАСКО № 17330VО003777 по рискам « Дорожное происшествие по вине страхователя, Допущенного лица или неустановленных третьих лиц», «Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц», «Природные т техногенные факторы», « Хищение ТС». Страховая сумма по указанному риску установлена в размере 200 000 рублей.

В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения.

Согласно Акту осмотра транспортного средства №1453744 от 03.05.2018 г., заказ-наряду №М000027318 от 15.05.2018 г., счету №М000000715 от 15.06.2018 г., стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства KiaRio государственный регистрационный номер ... составила 51 141 руб.

САО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем, и оплатило ремонт застрахованного транспортного средства, перечислив ИП Артемьевой Г.Ф. денежную сумму в размере 51 141 руб., что подтверждается Страховым Актом от 17.07.2018 г. и платежным поручением №139826 от 18.07.2018.

Вместе с тем, управляющий на момент ДТП застрахованным транспортным средством Низомов З.Ш. не был включен страхователем в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем страховщик имеет право требовать с ответчика взыскание выплаченной по договору страхования суммы в порядке суброгации.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Основываясь на вышесказанном, суд приходит к выводу, что с момента оплаты истцом ремонта застрахованноо транспортного средства, к истцу перешло право требования к ответчику, как к лицу, ответственному за причинение ущерба.

Учитывая, что страховщиком САО "ВСК" в рамках договора по КАСКО произведена оплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля KiaRio государственный регистрационный номер ... на сумму 51 141 руб., истцу в соответствии со ст. 965 ГК РФ в порядке суброгации перешло право требования возмещения убытков с причинителя вреда Низомова З.Ш. в пределах выплаченной суммы, в связи с чем с ответчика Низомова З.Ш. подлежит взысканию сумма в размере 51 141 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 1 732,23 руб., исходя из заявленных требований, что подтверждается платежным поручением № 4711от 03.06.2019 г. Ввиду того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 1 734,23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 7710026574, ░░░░ 1027700186062, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.02.1992, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 121552, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, 4) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 141 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 7710026574, ░░░░ 1027700186062, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.02.1992, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 121552, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, 4) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 734 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 23 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░:                                                 

2-1172/2019 ~ М-1283/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Страховое акционерное общество «ВСК»
Ответчики
Низомов Заробиддин Шарофидинович
Суд
Первомайский районный суд г. Пензы
Судья
Одинцов Максим Александрович
Дело на сайте суда
pervomaisky--pnz.sudrf.ru
13.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.06.2019Передача материалов судье
17.06.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.06.2019Подготовка дела (собеседование)
24.06.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.07.2019Судебное заседание
09.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.07.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.07.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
13.03.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
13.03.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
23.03.2020Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
27.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее