Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2024 (1-1092/2023;) от 29.12.2023

№

УИД 05RS0№-12

    ПРИГОВОР    

ИФИО1

20 марта 2024 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Амирова А.З., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО10, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Дружба <адрес>, холостого, со средним образованием, не работающего, гражданина РФ, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Г.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в следственном изоляторе, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 Г.С., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе своего знакомого ФИО8, содержащегося под стражей в ФКУ Следственный изолятор № УФСИН России по <адрес> (далее СИЗО-1), расположенном по адресу: РД, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью последующего сбыта ФИО8, используя мессенджер по мгновенному обмену сообщениями и медиа файлами «Telegram» сети Интернет у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство «Метадон» (фенадон, долофин), массой не менее 0,14 грамм.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3 Г.С. не позднее ДД.ММ.ГГГГ получив от неустановленного следствием лица на свой мобильный телефон координаты тайника наркотических средств, прибыл на <адрес>, где в подъезде № <адрес>-а обнаружил тайник с наркотическим средством «Метадон» (фенадон, долофин), массой не менее 0,14 грамм, упакованный в черный полимерный пакетик и обмотанный синей изолентой, которое он, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, с целью последующего сбыта ФИО8

Далее, ФИО3 Г.С., примерно ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный не незаконный сбыт наркотического средства, находясь у себя дома по адресу: РД, <адрес>, мкр «Дружба», <адрес>, разделил наркотическое средство «Метадон» (фенадон, долофин) на три части и расфасовал в три фильтра от сигарет «Калипсо», пачку которых приобрел заранее.

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 19 минут, ФИО3 Г.С., предварительно созвонившись с матерью ФИО8 - ФИО6 приехал по месту проживания последней по адресу: РД <адрес>, мкр. «Дружба», <адрес>, где передал последней пакет с футболкой и пачкой сигарет «Калипсо», среди которых имелись три сигареты, в фильтрах которых было расфасовано наркотическое средство «Метадон» (фенадон, долофин), предназначенное для незаконного сбыта ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, будучи неосведомленной относительно преступных намерениях ФИО2, передала к Свидетель №2, который является другом её сына ФИО8, посылку с продуктами, предметами одежды и личной гигиены, в которую также положила полученную от ФИО2 пачку сигарет, в трех из которых содержалось наркотическое средство «Метадон» (фенадон, долофин), для последующей передачи ФИО8, содержащемуся в СИЗО-1 <адрес>.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 10 минут, Свидетель №2, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2, находясь вместе со своей супругой Свидетель №1 в комнате передач и бандеролей административного здания СИЗО-1, расположенном по адресу: РД, <адрес>, через окошко для приема передач передал сотрудникам СИЗО-1 два черных полиэтиленовых пакета с продуктами, предметами одежды и личной гигиены предназначенными для следственно-арестованного ФИО8, среди которых также находилась пачка сигарет «Калипсо» с тремя сигаретами, в фильтрах которых ФИО2 было расфасовано наркотическое средство «Метадон» (фенадон, долофин), предназначенное для незаконного сбыта ФИО8

Однако, ФИО3 Г.С. не смог довести свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт ФИО8 наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе досмотра вышеуказанных пакетов с продуктами питания сотрудниками СИЗО-1 в фильтрах трех сигарет предназначенных для передачи ФИО7 были обнаружены три прозрачных полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «Метадон» (фенадон, долофин), общей массой 0,14 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство «Метадон» (фенадон, долофин), массой 0,14 грамм относится к значительному размеру, которое ФИО3 Г.С. незаконно приобрел с целью последующего сбыта ФИО7

Подсудимый ФИО3 Г.С. вину свою в совершении преступления признал в содеянном раскаивается и показал, что в ноябре 2023 года ему на мобильный телефон позвонил ФИО8, который содержался в это время в СИЗО <адрес>, и попросил приобрести для него наркотическое средство, поскольку он плохо себя чувствует. Ранее он также обращался к нему с этой просьбой, но он отказывал, однако в этот раз, после уговоров Чаннанова, он решил ему помочь. Так, он написал на номер телефона, который ему сообщил Чаннанов и заказал наркотическое средство. Покупку оплатила мать Чаннанова, а не он. После оплаты он получил сообщение с координатами адреса тайника-закладки, по которому он забрал порошкообразное наркотическое вещество – метадон, который находился в черном пакете и обмотан в синюю изоленту.

В дальнейшем он расфасовал указанное вещество в фильтровую часть трех сигарет и поместил их обратно в пачку сигарет, после чего указанную пачку сигарет, а также футболку зеленого цвета он передал матери Чаннанова, чтобы та передала ему с посылкой в СИЗО.

Вину в предъявленном обвинении признает и в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО3 Г. является другом ее сына - Чаннанова Исы, который в настоящее время находится под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по РД по обвинению в совершения преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 просил ее по телефону произвести перевод денежных в размере 6 000 рублей по реквизитам, указанным им, что она и сделала, воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн», а чек отправила в мессенджер «Whats App» ФИО2 по просьбе сына.

На следующий день ей на абонентский номер позвонил ФИО3 Г.С., который пояснил, что он подходит к её квартире, и попросил её открыть дверь, так как ему нужно кое-что передать, на что она согласилась. Открыв дверь, она увидела ФИО2, который передал ей полиэтиленовый пакет черного цвета для передачи ее сыну ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ полученные предметы по просьбе сына, а также другие продукты, она передала Свидетель №2, для передачи в СИЗО ФИО8

В последующем ей стало известно, что в переданных ей пакетах Свидетель №2 было обнаружено наркотическое вещество. Хочет пояснить, что она не знала о том, что в переданных сигаретах имеется наркотическое вещество. Она уверена в том, что к совершению данного преступления причастен ФИО3 Г.С., так как именно он передал ей пакет с находящимся в нём открытой пачкой сигарет фирмы «Kalipso», она только сейчас придала значения тому, что пачка сигарет была открыта.(т.1 л.д. 66-69).

Данные показания полностью подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 в суде, которые подтвердили, что Свидетель №2 действительно неоднократно относил в СИЗО -1 <адрес> посылки для передачи его другу Чаннанову. Так, в ноябре 2023 года он по просьбе Чаннанова забрал у его матери два пакета с продуктами, среди которых были и сигареты, которые вместе со своей супругой Свидетель №1 отвез в СИЗО -1 <адрес>. В ходе проверки продуктов сотрудниками СИЗО были обнаружены пакетики с наркотическим веществом, после чего он и его супруга были досмотрены, а также осмотрены их телефоны.

Указанные показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 подтверждаются оглашенными с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе прогуливалась недалеко от ФКУ СИЗО № УФСИН России по РД, в это время к ним подошли сотрудниками полиции и предложили им поучаствовать в изъятии предметов и личного досмотра у задержанной женщины, на что они сразу же согласились и последовали за ними в комнату передачи посылок и бандероли СИЗО №. Там им пояснили, что пакеты с имеющимися внутри продуктами и сигаретами, который гр. Свидетель №1 передавала в окно сотруднику СИЗО № подлежат изъятию, поскольку последняя подозревается в совершении преступления. В ходе осмотра в трёх сигаретах были найдены три полиэтиленовых прозрачных свертка, внутри которых содержалось порошкообразное вещество. Помимо настоящего порошкообразного наркотического вещества, были изъяты все предметы, находящиеся пакетах, а именно: примерно 110 штук сигарет фирмы «Kalipso», футболка, три пачки печений, две пачки вафель, упаковка какао, фрукты – яблоко, бананы, лимон, имбирь, шампунь и напитки. После чего Свидетель №1 также была подвергнута личному досмотру в присутствии них, однако в ходе личного досмотра при себе у неё ничего обнаружено не было (т.1 л. д. 139-141, 136-138).

Вышеуказанные показания свидетелей, исследованные в ходе судебного следствия, последовательны и достоверно подтверждают виновность ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления также подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствия или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были представлены информация подтверждающая причастность ФИО2 к совершению настоящего преступления. (т. 1 л.д. 7-8)

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут были задержаны два гражданина – мужчина и женщина, которые совершали передачу продуктов ФИО8 в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РД. (т. 1 л.д. 10)

Протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изъяты продукты, переданные для ФИО8 в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РД, среди которых были сигареты, с имеющимися порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 11-21).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 11», зеленного цвета, принадлежащий свидетелю ФИО6 (т. 1 л.д. 76-79).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество, общей массой 0,14 г, изъятое в комнате приема и передачи посылок и бандероли ФКУ СИЗО № УФСИН России по РД, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) и относится к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 133-135).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены - бумажный конверт, с имеющимся внутри и образцами (срезы ногтей, смывы с полости рта и пальцев рук), которые были изъяты у Свидетель №2, бумажный конверт, с имеющимся внутри и образцами (срезы ногтей, смывы с полости рта и пальцев рук), которые были изъяты у Свидетель №1 и прозрачный полимерный пакет, с имеющимся внутри наркотическим средством – метадон. (т. 1 л.д. 142-145)

Постановлением о предоставлении результатов опертивно-розыскной деятельности органу дознания, следствия или в суд от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому была представлена, информация подтверждающая причастность ФИО2 к совершению настоящего преступления, а именно справки об исследовании (т. 1 л.д. 154-155).Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены – один полимерный пакет с имеющими внутри предметами, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 174-177)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в образце слюны ФИО2 выявлены генетические признаки мужского генетического пола, генетические признаки которого представлены в таблице № настоящего заключения. Эпителиальные клетки на объектах №№ (генотипы, которые выявлены ранее, согласно копиям справок об исследовании ЭКЦ МВД по РД №№, 1235/5, 1237/5 от ДД.ММ.ГГГГ) произошли от ФИО2 (т. 1 л.д. 188-190)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено жилище по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего изъято и обнаружено не было. (т. 1 л.д. 191-196).

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 77 УПК РФ признание подсудимым своей вины, в совершении установленного судом преступления, закладывается в основу приговора, поскольку оно подтверждается и другими исследованными судом доказательствами, которые, согласуясь с позицией подсудимого, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с ст. 73 УПК РФ.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» соответствуют требованиям УПК РФ, Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». Данное действие проведено с разрешения надлежащего должностного лица и результаты ОРМ в установленном законом порядке представлены следователю и в соответствии со ст. 89 УПК РФ, судом принимаются в качестве доказательств, поскольку судом проверены и оценены в соответствии с правилами ст.87,88 УПК РФ, изъятое в ходе проведения ОРМ вещество в установленном законом порядке подвергнуто экспертному исследованию, показания принимавших участие проведении ОРМ лиц исследованы в установленном УПК РФ порядке. Само оперативно-розыскное мероприятие проведено для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Судебная экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы и подготовку в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Выводы эксперта являются научно обоснованными и аргументированными. В заключении эксперта подробно описаны исследования, которые проведены, и отражены их результаты, указаны примененные методики, выводы эксперта надлежаще оформлены, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам и для назначения дополнительных экспертиз у суда нет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимого на досудебной стадии органами расследования допущено не было.

Таким образом, проверив и оценив все исследованные доказательства в соответствии с правилами ст. 87 и 88 УПК РФ как в отдельности на предмет их относимости, допустимости и достоверности, так и в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их достаточными для установления виновности ФИО2 совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в следственном изоляторе, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2 суд находит установленным, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в следственном изоляторе, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и содеянное им квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым. ФИО3 Г.С. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, холост, находиться учете в наркологическом диспансере, а под наблюдением в психоневрологическом диспансере не состоит.

С учетом отсутствия сведения о психическом расстройстве, лишающим его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими ФИО3 Г.С. признается вменяемым во время совершения преступления и после него.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 Г.С. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете РПД не значится, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении пожилую мать, ранее не судим, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый в ходе своего допроса в качестве подозреваемого дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в которых указал сотрудникам правоохранительных органов время, место и обстоятельства его совершения, которые подтвердил в ходе допроса в качестве обвиняемого, следовательно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом учитываются при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При последовательном применении положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ не может быть назначено наказание более 6 лет лишения свободы.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ, и не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, положительной характеристики и материального положения подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность ФИО2, который положительно характеризуется, его поведение после совершения преступления, который признался и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении престарелую мать, в их совокупности суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, дающими основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в деле по назначению за оказание им юридической помощи в соответствии с ч.8 ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, который не трудоустроен и не имеет постоянного заработка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

два бумажных конверта с образцами для сравнительного исследования и один прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством метадон массой 0,14 грамм, и один полимерный пакет черного цвета, с имеющимися внутри предметами (продукты питания, футболка, шампунь, две тетради, сигареты, два полимерных свертка обмотанных изолентой голубого и синего цвета, полиэтиленовый пакет с пустым прозрачным полимерным пакет внутри), хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, уничтожить,

Процессуальные издержки в сумме 10 479 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО10, участвующей в деле по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий     А. З. Амиров