Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2023 от 09.03.2023

Дело №

УИД 05RS0№-07

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 30 августа 2023 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Рамазановой З.Л., Расуловой З.Я.,

с участием государственного обвинителя – Бутаева Ф.Н.,

представителя МВД по <адрес> – Курбатовой Ю.Ю.,

подсудимой Омаровой З.И. и её защитника-адвоката Эмирбекова А.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Омаровой З. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, гражданки Российской Федерации, замужней, с высшим образованием, работающей на должности начальника Центра финансового обеспечения МВД по <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> – 2, ТСЖ «Здоровье», <адрес>, ранее не судимой,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Омарова З.И. совершила безвозмездное, с корыстной целью, противоправное обращение вверенного ей имущества в свою пользу против воли собственника, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

На основании приказа Министра внутренних дел по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Омарова З.И. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность главного бухгалтера Отдела МВД (далее ОМВД) России по <адрес>.

В соответствии с п. 1.4. раздела I «Общие положения» должностного регламента (должностной инструкции) главного бухгалтера ОМВД России по <адрес> майора внутренней службы Омаровой З.И., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> Муминовым М.С. (далее по тексту - должностная инструкция), Омарова З.И. в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции», Федеральным законом «О гражданской обороне», Положением об ОМВД, нормативными документами МВД Российской Федерации и МВД Республики Дагестан, Федеральным законом «О бухгалтерском учете», настоящей должностной инструкцией.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.4. раздела III «Обязанности» вышеуказанной должностной инструкции, в обязанности Омаровой З.И. среди прочего входит: ведение бухгалтерского учета в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и других нормативных актов; осуществление предварительного контроля за соответствием заключаемых договоров и расходов, своевременным и правильным оформлением первичных учетных документов и законностью совершаемых операций; контроль за правильным и экономным расходованием средств в соответствии с целевым назначением по утвержденным сметам доходов и расходов по бюджетным средствам, полученным за счет внебюджетных источников, а также за сохранностью денежных средств и материальных ценностей в местах их хранения и эксплуатации; начисление и выплата в установленные сроки заработной платы работникам.

Из положений п.п. 4.1., 4.3. раздела IV «Ответственность» вышеуказанной должностной инструкции следует, что Омарова З.И. несет ответственность: за качественное и своевременное выполнение возложенных обязанностей, за вверенные ей материальные ценности в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 33 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности несет ответственность за свои действия (бездействие) и за отдаваемые приказы и распоряжения. За противоправные действия (бездействие) сотрудник полиции несет ответственность, установленную федеральным законом.

На основании приказа начальника ОМВД России по <адрес> Муминова М.С. № от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения работы ОМВД России по <адрес> на электронных площадках и обмена электронными документами в системе электронного документооборота Федерального казначейства Омарова З.И. и Муминов М.С. наделены правом подписи электронных документов.

На основании приказа Министра внутренних дел по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Омарова З.И. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность ревизора КРО МВД по <адрес>.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Омарова З.И. являлась должностным лицом, то есть лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в государственном органе - ОМВД России по <адрес>.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Омаровой З.И., находившейся в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, обусловленных желанием незаконного материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенных ей денежных средств Министерства внутренних дел по <адрес>, размещенных на лицевом счете № Управления Федерального казначейства по <адрес> (далее по тексту - УФК по <адрес>), с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, Омарова З.И., находясь в служебном кабинете отдела бухгалтерии ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> №, будучи материально-ответственным должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества против воли собственника в свою пользу в виде вверенных ей денежных средств Министерства внутренних дел по <адрес>, размещенных на лицевом счете № УФК по <адрес>, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Министерству внутренних дел по <адрес>, в нарушение положений Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №З-ФЗ «О полиции», п.п. 1.4., 3.1., 3.2., 3.3., 3.4., 4.1., 4.3 вышеуказанной должностной инструкции, используя свое служебное положение, внесла заведомо ложные сведения в заявки на кассовые расходы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 805 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 178 002 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 501 рубль, а всего на сумму 342 308 рублей, о начислении на свой лицевой счет №, открытый в Дагестанском ОСБ № <адрес>, указанных денежных средств в качестве денежного довольствия сотрудника ОМВД России по <адрес>, сверх предусмотренных по занимаемой ею должности, подписала указанные заявки на кассовые расходы своим ключом электронной цифровой подписи и находящимся в ее распоряжении ключом электронной цифровой подписи Муминова М.С., не осведомленного о ее противоправных действиях, после чего посредством использования системы удаленного финансового документооборота, направила для исполнения в УФК по <адрес>.

На основании вышеуказанных заявок на кассовые расходы, содержащих заведомо ложные сведения о начислении Омаровой З.И. денежных средств сверх предусмотренных по занимаемой ею должности, УФК по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перечислило платежными поручениями №, №, №, № на лицевой счет №, открытый в Дагестанском ОСБ № <адрес> на имя Омаровой З.И., денежные средства в сумме 342 308 рублей, которые последняя присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Министерству внутренних дел по <адрес> на указанную сумму денежных средств, то есть в крупном размере.

Она же, на основании приказа Министра внутренних дел по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Омарова З.И. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность ревизора КРО МВД по <адрес>.

При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2014 года включительно, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, в связи со сложившимися доверительными отношениями с начальником ОМВД России по <адрес> Муминовым М.С., по устной договоренности с последним, с целью сдачи квартальной и годовой отчетности, Омарова З.И. временно продолжила исполнять обязанности главного бухгалтера ОМВД России по <адрес>, в том числе начисляла заработную плату работникам, имела доступ к системе удаленного финансового документооборота, а также к своей электронной цифровой подписи и электронной цифровой подписи Муминова М.С.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Омаровой З.И., находившейся в неустановленном следствием месте, не являющейся сотрудником ОМВД России по <адрес>, но при этом, фактически исполняющей обязанности главного бухгалтера указанного отдела полиции, из корыстных побуждений, обусловленных желанием незаконного материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества - денежных средств Министерства внутренних дел по <адрес>, размещенных на лицевом счете № Управления Федерального казначейства по <адрес> (далее по тексту - УФК по <адрес>), путем злоупотребления доверием начальника ОМВД России по <адрес> Муминова М.С.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, Омарова З.И., находясь в служебном кабинете отдела бухгалтерии ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Министерства внутренних дел по <адрес>, размещенных на лицевом счете № УФК по <адрес>, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Министерству внутренних дел по <адрес>, путем злоупотребления доверием начальника ОМВД России по <адрес> Муминова М.С., внесла заведомо ложные сведения в заявки на кассовые расходы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 941 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 440 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 441 рубль, а всего на сумму 192 822 рубля, о начислении на свой лицевой счет №, открытый в Дагестанском ОСБ № <адрес>, денежных средств в качестве денежного довольствия сотрудника ОМВД России по <адрес>, при этом, не являясь таковым, подписала указанные заявки на кассовые расходы своим ключом электронной цифровой подписи и находящимся в ее распоряжении ключом электронной цифровой подписи Муминова М.С., не осведомленного о ее противоправных действиях, после чего посредством использования системы удаленного финансового документооборота, направила для исполнения в УФК по <адрес>.

На основании вышеуказанных заявок на кассовые расходы, содержащих заведомо ложные сведения о начислении Омаровой З.И., не являющейся сотрудником ОМВД России по <адрес>, денежных средств в качестве денежного довольствия сотрудника указанного отдела полиции, УФК по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ перечислило платежными поручениями №, №, № на лицевой счет №, открытый в Дагестанском ОСБ № <адрес> на имя Омаровой З.И., денежные средства на общую сумму 192 822 рубля, которые последняя похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Омарова З.И., находясь в служебном кабинете отдела бухгалтерии ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Министерства внутренних дел по <адрес>, размещенных на лицевом счете № УФК по <адрес>, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Министерству внутренних дел по <адрес>, путем злоупотребления доверием начальника ОМВД России по <адрес> Муминова М.С., внесла заведомо ложные сведения в заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 143 700 рублей о начислении на лицевой счет №, открытый в Дагестанском ОСБ № <адрес> на имя своей знакомой Муслимовой П.А., не являющейся сотрудником ОМВД России по <адрес>, не осведомленной о преступных намерениях Омаровой З.И., денежных средств в качестве денежного довольствия сотрудника указанного отдела полиции, подписала указанную заявку на кассовые расходы своим ключом электронной цифровой подписи и находящимся в ее распоряжении ключом электронной цифровой подписи Муминова М.С., не осведомленного о ее противоправных действиях, после чего посредством использования системы удаленного финансового документооборота, направила для исполнения в УФК по <адрес>.

На основании указанной заявки на кассовый расход, содержащей заведомо ложные сведения о начислении Муслимовой П.А., не являющейся сотрудником ОМВД России по <адрес>, денежных средств в качестве денежного довольствия сотрудника указанного отдела полиции, УФК по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ перечислило платежным поручением № на лицевой счет №, открытый в Дагестанском ОСБ № <адрес> на имя Муслимовой П.А., денежные средства на сумму 143 700 рублей. В последствии, при неустановленных следствием обстоятельствах, Муслимова П.А. передала указанную сумму денежных средств Омаровой З.И., тем самым последняя похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Омарова З.И. причинила ущерб Министерству внутренних дел по <адрес> на общую сумму 336 522 рубля, то есть в крупном размере.

Подсудимая Омарова З.И. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и показала, что в систему органов МВД устроилась в ноябре 1999 года. В настоящий момент занимает должность начальника центра финансового обеспечения МВД по <адрес>. На основании приказа МВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ она была назначена на должность главного бухгалтера отдела МВД России по <адрес>. В ее должностные обязанности как главного бухгалтера входило: ведение бухгалтерского учета; контроль за правильным и экономным расходованием средств в соответствии с целевым назначением по утвержденным сметам доходов и расходов по бюджетным средствам; контроль за сохранностью денежных средств и материальных ценностей в местах их хранения и эксплуатации; начисление и выплата в установленные сроки заработной платы работникам. Кроме того, она несла ответственность за вверенные ей материальные ценности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения работы отдела полиции на электронных площадках и обмена электронными документами в системе электронного документооборота Федерального казначейства она, наряду с начальником ОМВД России по <адрес> Муминовым М.С., была наделена правом подписи электронных документов ключами электронной цифровой подписи. Примерно в апреле 2014 года, более точно не помнит, в связи с возникшей финансовой необходимостью у нее возник умысел на хищение вверенных ей денежных средств отдела полиции. Так, в указанный период времени, то есть с апреля 2014 года, имея доступ к банковскому счету отдела полиции, открытом в Управлении Федерального казначейства по <адрес>, она решила совершить хищение денежных средств, хранящихся на указанном счете следующим образом. Она вносила недостоверные сведения в заявки на расходы, где в назначении платежа указывала начисление ей денежного довольствия за тот или иной месяц. При этом, она получала денежное довольствие по другой заявке на расходы, то есть она дополнительно начисляла себе денежное довольствие, помимо тех сумм, которые ей и так полагались и начислялись. В настоящий момент точных подробностей она не помнит, так как прошло достаточно много времени. Для совершения указанных незаконных начислений она использовала свои полномочия главного бухгалтера, в том числе право подписи электронных документов ключами электронной цифровой подписи. Электронная цифровая подпись необходима для подписания бухгалтерской документации, в том числе заявок на кассовые расходы. В ее распоряжении имелся доступ к электронной цифровой подписи начальника отдела полиции Муминова М.С., которую она также использовала для своей деятельности, как обычной бухгалтерской, так и при начислении себе незаконных выплат. При этом, Муминов М.С. не был осведомлен о ее преступных действиях, то есть она использовала его цифровую электронную подпись без его ведома. Денежные средства на основании заявок на кассовые расходы зачислялись на ее расчетный счет, открытый ОАО «Сбербанк». На этот же счет она начисляла себе причитающуюся ей заработную плату. Она совершила незаконные действия, результатом которых было незаконное начисление ей денежных средств из фонда оплаты труда отдела полиции на сумму 80 000 рублей, 54 805 рублей, 178 002 рубля. Учитывая, что назначение ее на должность ревизора КРО МВД по <адрес> было в конце года, а именно в октябре 2014 года, по устной договоренности с начальником отдела полиции Муминовым М.С. она продолжила исполнять обязанности главного бухгалтера отдела полиции с целью сдачи годовой отчетности. При этом, в ее распоряжении также остался доступ к ключам электронной цифровой подписи - ее и Муминова М.С. Используя данные обстоятельства, введя Муминова М.С. в заблуждение, она незаконно начислила себе денежные средства в размере 83 941 рубль в качестве денежного довольствия за октябрь 2014 года, тогда как сотрудником отдела полиции по <адрес> она уже не являлась и денежное довольствие ей не должно было начисляться. Введя Муминова М.С. в заблуждение, она незаконно начислила себе сумму денежных средств в размере 54 440 рублей в качестве денежного довольствия за октябрь 2014 года, тогда как сотрудником отдела полиции по <адрес> она уже не являлась и денежное довольствие ей не должно было начисляться, за ноябрь 2014 года денежные средства в размере 54 441 рубль в качестве денежного довольствия, а также денежные средства в размере 143 700 рублей, в назначении платежа указано - денежное довольствие за октябрь - ноябрь 2014 года и премия по итогам 2014 года. В последнем переводе денежных средств она использовала счет своей подруги Муслимовой П.А. для зачисления денежных средств. При этом, Муслимовой П.А. она ничего не объясняла, не вводила ее в курс дела, Муслимова П.А. не знала, что она действовала противозаконно. Введя Муминова М.С. в заблуждение, путем внесения недостоверных сведений в вышеуказанные документы, она незаконно начислила указанную сумму, а именно 143 700 рублей на счет, принадлежащий ее знакомой Муслимовой П.А., фактически не работающей в ОМВД России по <адрес>, которая в последующем передала ей указанную сумму в полном объеме. Данные действия были совершены ею в связи с ее тяжелым материальным положением на тот период времени. С момента ее назначения до конца 2014 года обязанности главного бухгалтера отдела полиции выполняла она по устной просьбе руководства ЦФО, поскольку в отделе полиции по <адрес> не был назначен новый бухгалтер, то есть в указанный промежуток времени она имела доступ к электронно-цифровой подписи, документам бухгалтерии отдела полиции по <адрес>.

Вина подсудимой Омаровой З.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 160 УК РФ полностью подтверждается материалами дела: показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также другими доказательствами, собранными по делу и представленными стороной обвинения, проверенные и исследованные в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего МВД по <адрес> Джанакаевой Р.А., следует, что она состоит на должности юрисконсульта в правовом отделе МВД по <адрес> с 2010 года. По роду своей трудовой деятельности ей стало известно, что бывший главный бухгалтер ОМВД России по <адрес> Омарова З.И. совершила преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159 УК РФ, причинив ущерб Министерству внутренних дел по <адрес> в крупном размере.

Из показаний свидетеля Порсуковой З.К. следует, что на основании письма УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ею проведена проверка правомерности выплаты денежного довольствия, заработной платы и иных выплат сотрудникам и работникам ОМВД России по <адрес>. По результатам проведенной проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверочных мероприятий установлены факты неправомерных зачислений на счет главного бухгалтера ОМВД России по <адрес> Омаровой З.И. Так, на банковский счет №, открытый в Дагестанском отделении Сбербанка № <адрес>, принадлежащий Омаровой З.И., излишне перечислены денежные средства на общую сумму 134 805 рублей, указанные в назначении платежа, как денежное довольствие за май 2014 года: 80 000 рублей по заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 54 805 рублей по заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, положенные денежные средства (заработная плата) за май 2014 года в размере 83 940 рублей были перечислены по банковскому реестру ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Омарова З.И. безосновательно создав отдельные заявки №№, 00000243 на выплату себе денежного довольствия в общей сумме 134 805 рублей и направив их в казначейство, незаконно получила выплату на указанную сумму. Также, по заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый на имя Омаровой З.И. излишне перечислены денежные средства в размере 178 002 рубля. При этом, в назначении платежа указано, что перечисляется денежное довольствие в под отчет за июнь 2014 года. Денежное довольствие (заработная плата, материальная помощь, премия) под отчет не выплачивается. Под отчет выделяются денежные средства для командировок, хозяйственных нужд и т.д. Также, статья расходов указана как зарплатная. Положенное денежное довольствие за июнь 2014 года, в размере 54 440 рублей перечислено на счет Омаровой З.И. согласно банковскому реестру ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ. По заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены в виде денежного довольствия денежные средства в размере 83 941 рублей, что на 29 501 рублей больше положенного по занимаемой ею должности. Таким образом, в период времени с апреля 2014 года по октябрь 2014 года, на счет №, открытый в Дагестанском отделении Сбербанка № <адрес>, принадлежащий главному бухгалтеру ОМВД России по <адрес> Омаровой З.И. незаконно перечислены денежные средства в общей сумме 342 308 рублей. На основании приказа МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с главный бухгалтер ОМВД России по <адрес> майор внутренней службы Омарова З. И. освобождена от занимаемой должности и назначена на должность ревизора Контрольно-ревизионного отдела МВД по <адрес>. Несмотря на это, по заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Омаровой З.И., неправомерно перечислены в качестве денежного довольствия сотрудника ОМВД России по <адрес>, которым последняя не является, за октябрь 2014 года денежные средства в размере 83 941 рубль. Кроме того, по заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Омаровой З.И., неправомерно перечислены в качестве денежного довольствия сотрудника ОМВД России по <адрес>, которым последняя не является, за октябрь 2014 года денежные средства в размере 54 440 рублей. По заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Омаровой З.И., неправомерно перечислены в качестве денежного довольствия сотрудника ОМВД России по <адрес>, которым последняя не является, за ноябрь 2014 года денежные средства в размере 54 441 рубль. В акте ревизии указана только заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 941 рубль. Хотя по факту, имеет место быть еще два неправомерных начисления: по заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 440 рублей и по заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 441 рубль. Данный факт подтверждается, в том числе, выпиской по счету №, открытому в Дагестанском отделении Сбербанка № <адрес>, принадлежащий Омаровой З.И. Далее, согласно заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, на банковский счет № открытый в Дагестанском отделении Сбербанка № <адрес>, принадлежащий Муслимовой П. А., фактически не работающей в ОМВД России по <адрес>, перечислены денежные средства в размере 143 700 рублей, в платежных документах назначение платежа указано - денежное довольствие за октябрь - ноябрь 2014 года и премия по итогам 2014 года. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2014 года включительно на счет №, открытый в Дагестанском отделении Сбербанка № <адрес>, принадлежащий Омаровой З.И. незаконно перечислены денежные средства в общей сумме 192 822 рубля, на счет №, открытый в открытый в Дагестанском отделении Сбербанка № <адрес>, принадлежащий Муслимовой П. А. незаконно перечислены денежные средства в сумме 143 700 рублей, а всего 336 522 рубля. Также уточняет, что изначально бухгалтерией в программе клиент-банка составляется реестр, который содержит в себе сведения ФИО сотрудника, счет и сумма денежного довольствия. Указанный реестр посредством клиент-банка направляется в отделение банка. Единовременно бухгалтерией составляется заявка на кассовый расход, где уже указывается общая сумма (итого по реестру) и направляется в казначейство. Казначейство, обработав заявку на кассовый расход на предмет правильного оформления и целевого использования денежных средств, направляет в банк денежные средства, согласно заявки. Банк, в свою очередь, сверив ранее полученный реестр и полученные из казначейства денежные средства осуществляет перечисление уже непосредственно сотрудникам на их личные счета. Кроме того, в случае необходимости перечисления денежного довольствия одному сотруднику или производства иного любого расхода, реестр не составляется, только заявка на кассовый расход. Реестр составляется в 1С и загружается в клиент-банк. Заявка на кассовый расход составляется в 1С и загружается в программу «СУФД». Бухгалтерия в обязательном порядке должна хранить реестры и заявки на кассовые расходы на бумажном носителе. Срок хранения 5 лет, после проведения проверки КРО или казначейством. До 2015 года в ходе ревизий проводилась выборочная проверка заработной платы. Таким образом, аналогичные факты до 2015 года было достаточно сложно обнаружить.

Из показаний свидетеля Муминова М.С. следует, что службу в органах внутренних дел он проходит с 1984 года. В период с декабря 2010 года по июнь 2016 года состоял в должности начальника ОМВД России по <адрес>. В период его руководства ОМВД России по <адрес> главным бухгалтером отдела полиции являлась Омарова З. И.. С Омаровой З.И. у него сложились деловые отношения. Омарова З.И. состояла в должности главного бухгалтера ОМВД России по <адрес> до октября 2014 года. Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министра внутренних дел Республики Дагестан Омарова З.И. была назначена на должность ревизора КРО МВД по РД. Однако, он попросил Омарову З.И. закрыть годовую отчетность, то есть фактически отработать до конца 2014 года. Таким образом, хоть Омарова З.И. и была освобождена от должности главного бухгалтера ОМВД России по <адрес>, фактически по устной договоренности исполняла обязанности бухгалтера. Кроме того, в период времени с октября 2014 года по декабрь 2014 года должность главного бухгалтера была вакантной, осуществлялся подбор кандидатуры, одним из претендентов была Щащаева Д.Ц. В период с октября 2014 по июль 2015 года Щащаева Д.Ц. проходила процедуру трудоустройства в систему МВД по <адрес> на должность главного бухгалтера. Трудоустройство в систему МВД по РД затянулось, поскольку было связано с прохождением проверок. На указанную должность Щащаева Д.Ц. была представлена им, поскольку к тому времени она уже несколько лет работала бухгалтером по трудовому договору и знала весь порядок бухгалтерского учета в отделе. В целях обеспечения работы отдела полиции на электронных площадках и обмена электронными документами в системе электронного документооборота Федерального казначейства, он и главный бухгалтер Омарова З.И. были наделены правом подписи электронных документов ключами электронной цифровой подписи, кто фактически использовал данные ключи и где хранились данные по ним, он поясняет, что согласно указанному приказу и у него и у Омаровой З.И. имелись ключи электронной цифровой подписи. Однако, учитывая высокую загруженность его в работе, фактически ключи электронной цифровой подписи имелись в полном распоряжении Омаровой З.И., в том числе после ее освобождения от должности. Таким образом, в период времени как минимум с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2014 года включительно ключи электронной цифровой подписи имелись в полном распоряжении Омаровой З.И. Он не может подтвердить производство финансовых операций посредством использования ключей электронной цифровой подписи в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2014 года включительно, так как фактически ключи электронной цифровой подписи находились в распоряжении главного бухгалтера Омаровой З.И., в том числе после ее освобождения от должности. В вопросы бухгалтерского учета учреждения он не вникал, поскольку доверял Омаровой З.И., а в последующем Щащаевой Д.Ц. Причин не доверять им у него не было, поскольку прошедшие в отделе полиции проверки финансово-хозяйственной деятельности каких-либо нарушений не выявляли. Он не подтверждает финансовые операции посредством использования ключей электронной цифровой подписи по предъявленным заявкам на кассовые расходы. Его электронная цифровая подпись находились в распоряжении Омаровой З.И. Она без его ведома осуществила указанные операции, воспользовавшись его доверием. В преступный сговор с Омаровой З.И. он не вступал, о ее противоправной деятельности ничего не знал. Денежные средства на счете отдела полиции в УФК по <адрес> были вверены Омаровой З.И. Омарова З.И., как лицо, материально ответственное, несла ответственность за их расходование и распределение.

Из показаний свидетеля Садыкова Д.С. следует, что он состоит в должности начальника КРО МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит осуществление контроля за работой подразделения, обеспечение экономической безопасности МВД России по <адрес> и его структурных подразделений. Омарова З.И. приступила к выполнению своих обязанностей с момента назначения на должность ревизора КРО МВД по РД, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, учитывая, что Омарова З.И. длительное время являлась главным бухгалтером ОМВД России по <адрес>, а также тот факт, что ее перевод на новую должность пришелся на конец 2014 года, то имелась необходимость в ее личном присутствии в бухгалтерии ОМВД России по <адрес> для сдачи бухгалтерской отчетности по итогам 3 квартала и годового отчета. В связи с наличием такой необходимости, им неоднократно, по просьбе Омаровой З.И., принимались решения о ее отъезде в ОМВД России по <адрес> для выполнения вышеуказанных задач. Периодические поездки в ОМВД России по <адрес> Омаровой З.И. происходили с октября 2014 года по декабрь 2014 года включительно, более она не отпрашивалась. Данные отъезды официально не фиксировались, так как происходили не в ущерб работе в КРО МВД по РД. С приказом ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность ревизора КРО МВД по РД он уведомил Омарову З.И. лично, то есть она знала об этих кадровых изменениях сразу же после вынесения приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Омарова З.И. приступила к работе в КРО МВД по РД сразу после вынесения приказа, то есть после ДД.ММ.ГГГГ. Не исключает, что у нее был день или два, не более, для того чтобы обустроиться, перевести вещи, закончить дела в ОМВД России по <адрес>.

Из показаний свидетеля Щащаевой Д.Ц., следует, что примерно в 2004 году она познакомилась с Омаровой З. И., которая в тот период состояла в должности главного бухгалтера ОМВД России по <адрес>. В отдел полиции требовался бухгалтер. Она обратилась в отдел полиции, где была принята на должность бухгалтера по трудовому договору. С Омаровой З.И. сложились деловые отношения. В 2006 году она уволилась по собственному желанию, поскольку вышла замуж и переехала на другое место жительство. Примерно в 2012 году Омаровой З.И. стало известно, что она ищет работу по специальности. Она позвонила к ней и предложила работу бухгалтером в ОМВД России по <адрес>, поскольку эта трудовая единица была вакантной, она согласилась. По итогам прохождения специальной проверки, с ней был заключен трудовой договор. Параллельно с ней, трудовой договор на должность бухгалтера был заключен с Насрулаевой Мариной. Она находилась в непосредственном подчинении Омаровой З.И., как главного бухгалтера. Их обязанности была распределены следующим образом: она занималась учетом основным средств и материальных запасов. Насрулаева занималась ведением карточек денежного довольствия, а также в отсутствие договора о полной материальной ответственности вела кассу учреждения. Все остальные направления бухгалтерского учета в ОМВД России по <адрес> вела Омарова З.И., в том числе начисление и выплату денежного довольствия, учет банковских операций. Такое распределение обязанностей между работниками бухгалтерии было принято Омаровой З.И., какой-либо распорядительный документ отсутствовал. В 2014 году она работала в ОМВД России по <адрес> в должности бухгалтера 2 категории. Ее непосредственным руководителем являлась Омарова З.И. В 2014 году Омарова З.И. занимала должность главного бухгалтера ОМВД России по <адрес>. Она занималась основными средствами отдела полиции, а именно приемом на учет материальных средств, их списание. Омарова З.И. занималась расчетом заработной платы, подготовкой отчетности по заработной плате и в целом бухгалтерской отчетностью. Примерно в 2012-2013 гг. заработная плата сотрудникам ОМВД России по <адрес> стала начисляться на банковские карты. В 2014 году практически вся заработная плата сотрудникам ОМВД России по <адрес> начислялась на банковские счета, реквизиты которых сотрудники предоставляли в бухгалтерию отдела полиции. Начисление заработной платы сотрудникам отдела производилась следующим образом. Омарова З.И. в течение месяца, предшествующего выплате заработной платы собирала сведения в отношении сотрудников, которые поступили на службу, либо уволились, указанные сведения она вносила в программу. С учетом собранных сведений производился расчет и подготавливался реестр на начисление заработной платы, который содержал в себе сведения ФИО сотрудника, счет и сумму денежного довольствия. Указанный реестр посредством клиент-банка направлялся в отделение банка. Также подготавливалась заявка на кассовый расход, с указанием суммы, подлежащей выплате сотрудникам ОМВД России по <адрес>, с назначением платежа, статьей расходов и иными реквизитами, который направлялся в УФК по <адрес>. Сумма, указанная в заявке на кассовый расход, должна была соответствовать сумме указанной в реестре на начисление заработной платы. Казначейство, обработав заявку на кассовый расход на предмет правильного оформления и целевого использования денежных средств, направляло в банк денежные средства согласно заявки. Банк в свою очередь, сверив ранее полученный реестр и полученные из казначейства денежные средства, осуществлял перечисление денежных средств уже непосредственно сотрудникам на их личные счета. В случае необходимости перечисления денежного довольствия одному сотруднику или производства иного любого расхода, реестр не составляется, только заявка на кассовый расход. Для совершения указанных операций в бухгалтерии имелся ключ электронно-цифровой подписи, открытый на имя Омаровой З.И. Электронный ключ хранился на флеш-накопителе. Указанный ключ находился в распоряжении исключительно Омаровой З.И. ДД.ММ.ГГГГ Омарова З.И. была назначена на должность ревизора КРО МВД по <адрес>. При этом, Омарова З.И. продолжила фактически исполнять обязанности главного бухгалтера, с чем это было связано, не знает. На должность главного бухгалтера никто назначен не был. Омарова З.И. приходила и исполняла обязанности главного бухгалтера до окончания отчетного периода, т.е. до конца 2014 года. Омарова З.И. завершила 2014 финансовый год, она же составила и сдала отчет за III квартал 2014 года, а также в январе 2015 года сдала годовой отчет в ЦФО МВД по <адрес>. По просьбе Омаровой З.И., годовой отчет был подписан ею, Омарова З.И. обосновала это тем, что она уже не является сотрудником OMBД России по <адрес>. Что касается исполнения обязанностей главного бухгалтера Омаровой З.И. в период с октября по декабрь 2014 года, Омарова З.И., то помогала им с оформлением отчетности и расчетом заработной платы. Фактически она сама формировала реестры, заявки на кассовые расходы, обучая параллельно этому ее. Ей известно, что в апреле, мае, июне и августе 2014 года Омаровой З.И., когда она являлась главным бухгалтером в ОМВД России по <адрес>, были зачислены на ее текущий счет денежные средства в сумме около 400 000 рублей. Указанные денежные средства Омаровой З.И. зачислены на свой текущий счет в отсутствие каких-либо оправдательных документов. Омарова З.И. в тот период времени, как и все сотрудники ОМВД России по <адрес> получала денежное довольствие, однако она дополнительно начисляла себе сверх предусмотренные ей суммы, использовав для этого электронную цифровую подпись. Также, у Омаровой З.И. имелась в наличии электронная цифровая подпись начальника отдела полиции Муминова М.С. Ее она также использовала для начислений. Муминов М.С. не знал о противоправной деятельности Омаровой З.И., так как доверял ей и более того, ему было некогда согласовывать каждую бумагу. Кроме того, в октябре - декабре 2014 года Омаровой З.И., которая уже не являлась главным бухгалтером, то есть сотрудником ОМВД России по <адрес>, были зачислены на свой счет и счет некой Муслимовой денежные средства в общей сложности свыше 300 000 рублей, из них Муслимовой около 140 000 рублей. Об этом ей случайно стало известно примерно в начале 2015 года, когда она уже фактически приступила к обязанностям главного бухгалтера, хотя и не была еще назначена на указанную должность. В данном случае Омарова З.И. также использовала электронно-цифровую подпись свою и Муминова М.С. При каких именно обстоятельствах это известно, она в настоящий момент уже не помнит. Денежные средства на счете отдела полиции в УФК по <адрес> были вверены Омаровой З.И., последняя, как главный бухгалтер, то есть лицо материально ответственное, несла ответственность за их расходование и распределение. Ни она, ни Насрулаева, никакой другой сотрудник ОМВД России по <адрес> в период трудовой деятельности Омаровой З.И. доступа к расчетному счету отдела полиции не имели.

Из показаний свидетеля Муслимовой П.А., следует, что с августа 2003 года, со дня основания ООО «Фирма КИН» она работает бухгалтером. Указанная организация занимается продажей программ 1С и сопровождением программы. По совместительству нигде более не работала. У нее открыт счет в ПАО «Сбербанк» - зарплатный проект ООО «Фирма КИН». Более у нее никаких счетов в ПАО «Сбербанк» не имеется. Счет №. Когда указанный счет был открыт, она не помнит. Помимо заработной платы в ООО «Фирма КИН», она получает наличным способом пенсию. Она не помнит, чтобы заключался какой-либо контракт или договор между ней и подразделениям МВД по РД. ООО «Фирма КИН» более 10 лет назад обслуживала программу 1С «отдела материально-технического обеспечения» МВД по РД. У руководителя ООО «Фирма КИН» принципиальная позиция - не работать с бюджетными организациями. Омарова З.И. является ее подругой. Они знакомы с 17 лет со времен университетского обучения. Девичья фамилия Саидова. По настоящее время у них дружеские отношения. Кем именно она работает, она не знает, но точно работа связана с финансовыми вопросами в МВД по РД. По поводу перечисления в декабре 2014 года денежных средств в размере 143 700 рублей, назначение платежа - «Перечисление денежного довольствия за октябрь - ноябрь 2014 года и премия по итогам 2014 года Муслимовой П. А. счет №, она пояснила, что предполагает это была оплата за работы, а именно консультирование Омаровой З.И. по программе 1С. Насколько она помнит, отдел бухгалтерии переходил на программу 1С или с программы 1С на другую. У Омаровой З.И. был большой объем работы. Так как, ООО «Фирма КИН» такие услуги не оказывала, она оказывала их лично.

Из показаний свидетеля Насрулаевой М.Н., следует, что она состоит в должности главного бухгалтера ОВО ВНГ России по <адрес>. В 2014 году она работала в ОМВД России по <адрес> в должности бухгалтера 1 категории. Ее непосредственным руководителем являлась Омарова З.И., которая изначально и пригласила на службу. В 2014 году Омарова З.И. занимала должность главного бухгалтера ОМВД России по <адрес>. Помимо нее по трудовому соглашению в указанном отделе полиции также работала Шащаева Д.Ц. Омаровой 3.И. между ней и Щащаевой Д.Ц. были распределены должностные обязанности. Она занималась кассовыми операциями, начислением заработной платы и иных выплат сотрудникам ОМВД России по <адрес>, выдачей заработной платы, заполнением карточек денежного довольствия. Щащаева Д.Ц. занималась основными средствами отдела полиции, а именно приемом на учет материальных средств, их списание. Омарова З.И. занималась расчетом заработной платы, подготовкой отчетности по заработной плате и в целом бухгалтерской отчетностью. Примерно в 2012-2013 гг. заработная плата сотрудникам ОМВД России по <адрес> стала начисляться на банковские карты. В 2014 году практически вся заработная плата сотрудникам ОМВД России по <адрес> начислялась на банковские счета, реквизиты которых сотрудники предоставляли в бухгалтерию отдела полиции. Предоставление банковских счетов сотрудниками производилась главному бухгалтеру отдела полиции Омаровой З.И. Начисление заработной платы сотрудникам отдела производилась следующим образом. Омарова З.И. в течение месяца, предшествующего выплате заработной платы, собирала сведения в отношении сотрудников, которые поступили на службу, либо уволились, указанные сведения она вносила в программу «1С Бухгалтерия». С учетом собранных сведений производился расчет и подготавливался реестр на начисление заработной платы, который содержит в себе сведения ФИО сотрудника, счет и сумма денежного довольствия. Указанный реестр посредством клиент-банка направляется в отделение банка. Также подготавливалась заявка на кассовый расход, с указанием суммы, подлежащей выплате сотрудникам ОМВД России по <адрес> (итого по реестру), назначением платежа, статьей расходов и иными реквизитами, который направлялся в УФК по <адрес>. Сумма, указанная в заявке на кассовый расход, должна была соответствовать сумме указанной в реестре на начисление заработной платы. Казначейство, обработав заявку на кассовый расход на предмет правильного оформления и целевого использования денежных средств, направляет в банк денежные средства согласно заявки. Банк в свою очередь, сверив ранее полученный реестр и полученные из казначейства денежные средства, осуществляет перечисление денежных средств уже непосредственно сотрудникам на их личные счета. Кроме того, в случае необходимости перечисления денежного довольствия одному сотруднику или производства иного любого расхода, реестр не составляется, только заявка на кассовый расход. Заработная плата начислялась сотрудникам ОМВД России по <адрес> ежемесячно. Для совершения указанных операций в бухгалтерии имелся ключ электронно-цифровой подписи, открытый на имя Омаровой З.И. Электронный ключ хранился на флеш-накопителе. Указанный ключ находился в распоряжении исключительно Омаровой З.И., она его никому не передавала. В начале октября 2014 года Омарова З.И. была назначена на должность ревизора КРО МВД по РД. Однако, в связи с необходимостью закрытия годовой отчетности, по устной договоренности с начальником ОМВД России по <адрес>, Омарова З.И. фактически исполняла обязанности бухгалтера до конца 2014 года. В период времени с октября 2014 года по декабрь 2014 года должность главного бухгалтера была вакантной, осуществлялся подбор кандидатуры, одним из претендентом была Щащаева Д.Ц. В период с октября 2014 по июль 2015 года Щащаева Д.Ц. проходила процедуру трудоустройства в систему МВД по <адрес> на должность главного бухгалтера. Что касается исполнения обязанностей главного бухгалтер: Омаровой З.И. в период с октября по декабрь 2014 года, то Омарова З.И помогала им с оформлением отчетности и расчетом заработной платы. Фактически она сама формировала реестры, заявки на кассовые расходы, обучая параллельно этому Щащаеву Д.Ц.

Из показаний свидетеля Гафланова Т.Г., следует, что он состоит в должности главного бухгалтера ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит начисление денежного довольствия сотрудникам ОМВД России по <адрес>, ведение бухгалтерского учета, а также иные вопросы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью ОМВД России по <адрес>. Бухгалтерский учет в ОМВД России по <адрес> ведется на основании федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 402 ФЗ - «О бухгалтерском учете». В соответствии со штатным расписанием и на основании приказов по личному составу начисляется денежное довольствие, которое состоит из оклада по занимаемой должности, оклада по специальному званию и иных ежемесячных дополнительных выплат. Денежное довольствие начисляется по программе «1С бухгалтерия». После формирования расчетно-платежных ведомостей реестр на выплату денежного довольствия выгружается в «Сбербанк бизнес-онлайн» для дальнейшего исполнения данного реестра. Одновременно направляется в управление федерального казначейства заявка на кассовый расход с соответствующим номером реестра на перечисление денежного довольствия. Сумма, указанная в заявке на кассовый расход, должна была соответствовать сумме указанной в реестре на начисление заработной платы. Казначейство, обработав заявку на кассовый расход на предмет правильного оформления и целевого использования денежных средств, направляет в банк денежные средства согласно заявки. Банк в свою очередь, сверив ранее полученный реестр и полученные из казначейства денежные средства, осуществляет перечисление денежных средств уже непосредственно сотрудникам на их личные счета. В случае необходимости перечисления денежного довольствия одному сотруднику или производства иного любого расхода, реестр не составляется, только заявка на кассовый расход. В бухгалтерии используются следующие программные компоненты: «1С Бухгалтерия», «1С Бухгалтерия зарплата и кадры», для сдачи отчетности используется программа «Астрал отчетность», для формирования заявок на кассовый расход «СУФД Казначейство», для формирования реестров на перечисление денежного довольствия и иных выплат «Сбербанк бизнес-онлайн», для сдачи бухгалтерской отчетности главному распорядителю бюджетных средств используется программа «Свод ПБС» и «1С Свод», для принятия обязательств по выделяемым лимитам бюджетных обязательств используется программа «Электронный бюджет». Все имеющиеся программы в бухгалтерии ведутся по требованиям главного распорядителя бюджетных средств в данном случае МВД по Республики Дагестан. В его распоряжении никаких актов приема-передачи бухгалтерской документации не имеется. О фактах уничтожения бухгалтерской документации за 2014 год ему ничего не известно На момент его перевода на указанную должность, то есть на январь 2019 года бухгалтерской документации почти никакой не было, например не было кассы. Кассовые или банковские документы могут уничтожаться только по истечении 5 лет с момента последней ревизии финансово-хозяйственной деятельности. Бухгалтерская балансовая отчетность вообще подлежит бессрочному хранению.

Из показаний свидетеля Касимовой У.М., следует, что в ОМВД России по <адрес> она работала с 2004 по 2016 год, то есть до ухода на пенсию. Состояла в должности инспектора-руководителя группы делопроизводства и режима ОМВД России по <адрес>. В ее должностные обязанности входило регистрация входящей и исходящей корреспонденции, постановка номенклатурных дел на инвентарный учет и их уничтожение по срокам. В ОМВД России по <адрес> в части бухгалтерии велось два номенклатурных дела, а именно: бухгалтерский учет и лицевые счета (карточки). В её обязанности входило исключительно постановка на инвентарный учет оконченных дел. Сами номенклатурные дела хранились в бухгалтерии. Что именно содержалось в номенклатурных делах бухгалтерии, ей не известно. Номенклатурные дела ставились на учет ежегодно в конце каждого года. Кто именно предоставил номенклатурные дела бухгалтерии в 2014 году, она не помнит, так как прошло достаточно много времени. Омарова З.И. в октябре 2014 года была переведена на должность ревизора КРО МВД по <адрес>, но насколько она помнит, Омарова З.И. систематически появлялась в отделе бухгалтерии вплоть до конца 2014 года. Омарова З.И. передавала свою работу новым сотрудникам, сдавала отчеты, начисляла заработную плату, то есть фактически исполняла свои обязанности до декабря 2014 года включительно. Как правило, номенклатурные дела предоставлялись для постановки на учет непосредственно главным бухгалтером. Таким образом, не исключает, что и в 2014 году номенклатурные дела были предоставлены Омаровой З.И.

Кроме того вина подсудимой Омаровой З.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 160 УК РФ подтверждается протоколами следственных действий, а именно:

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», проведенном в здании ОМВД России по <адрес>, по адресу: РД, <адрес> №. Осмотром установлено, что Омарова З.И. совершила действия, результатом которых стало незаконное начисление: - на счет №, принадлежащий Омаровой З.И. денежных средств в общей сумме: 535 130 рублей, из них: - не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 80 000 рублей; - не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 54 805 рублей; - не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 178 002 рублей; - не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 29 501 рубль; - не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 54 440 рублей; - не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 83 941 рубль; - не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 54 441 рубль. На счет №, принадлежащий Муслимовой П.А. денежных средств в общей сумме 143 700 рублей. Всего, в период времени с апреля 2014 года по декабрь 2014 года включительно, Омарова З.И. незаконно израсходовала денежные средства фонда оплаты труда ОМВД России по <адрес> в размере 678 830 рублей;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету №    40№, принадлежащий Омаровой З.И. Осмотром установлено, что Омарова З.И. своими действиями незаконно начислила на свой счет № денежные средства в общей сумме: 535 130 рублей, из них: - не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 80 000 рублей; - не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 54 805 рублей; - не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 178 002 рублей; - не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 29 501 рубль; - не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 54 440 рублей; - не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 83 941 рубль; - не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 54 441 рубль. На счет №, принадлежащий Муслимовой П.А. денежные средства в общей сумме 143 700 рублей. Всего, в период с апреля 2014 года по декабрь 2014 года включительно, Омарова З.И. незаконно израсходовала денежные средства фонда оплаты труда ОМВД России по <адрес> в размере 678 830 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет главного бухгалтера отдела бухгалтерии ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: РД, <адрес> №;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету №, принадлежащий Муслимовой П.А. Осмотром установлено, что на основании заявки на кассовый расход № ДД.ММ.ГГГГ, оформленной главным бухгалтером Омаровой З.И., на сч. №, открытый на Муслимову П.А., не являющейся сотрудником ОМВД России по <адрес>, незаконно поступили денежные средства в качестве денежного довольствия за октябрь - ноябрь 2014 года, премия по итогам 2014 года на сумму 143 700 рублей.

Виновность Омаровой З.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 160 УК РФ подтверждается иными доказательствами, документами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в здании ОМВД России по <адрес>, по адресу: РД, <адрес> №, изъяты, в том числе, заявки на кассовые расходы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 805 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 178 002 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 501 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 941 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 440 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 441 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 143 700 рублей, в которые Омарова З.И. внесла недостоверные сведения, подписала ключом электронной цифровой подписи и посредством использования системы удаленного финансового документооборота, направила их для исполнения в УФК по <адрес>;

- копией личной карточки денежного довольствия Омаровой З.И. за 2014 год, согласно которой денежное довольствие выплачивалось последней с января 2014 года по сентябрь 2014 года включительно;

- актом по результатам проверки правомерности выплаты денежного довольствия, заработной платы и иных выплат сотрудникам и работникам ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией приказа Министра внутренних дел по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Омарова З.И. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность главного бухгалтера отдела МВД Российской Федерации по <адрес>;

- копией приказа Министра внутренних дел по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Омарова З.И. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность ревизора КРО МВД по <адрес>;

- копией должностного регламента (должностной инструкции) главного бухгалтера ОМВД России по <адрес> майора внутренней службы Омаровой З.И., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> Муминовым М.С., согласно п. 1.4. раздела I «Общие положения» которого, Омарова З.И. в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции», Федеральным законом «О гражданской обороне», Положением об ОМВД, нормативными документами МВД Российской Федерации и МВД Республики Дагестан, Федеральным законом «О бухгалтерском учете», настоящей должностной инструкцией. В соответствии с п.п. З.1., 3.2., 3.3., 3.4. раздела III «Обязанности» вышеуказанного должностного регламента, в обязанности Омаровой З.И. среди прочего входит: ведение бухгалтерского учета в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и других нормативных актов; осуществление предварительного контроля за соответствием заключаемых договоров и расходов, своевременным и правильным оформлением первичных учетных документов и законностью совершаемых операций; контроль за правильным и экономным расходованием средств в соответствии с целевым назначением по утвержденным сметам доходов и расходов по бюджетным средствам, полученным за счет внебюджетных источников, а также за сохранностью денежных средств и материальных ценностей в местах их хранения и эксплуатации; начисление и выплата в установленные сроки заработной платы работникам. В соответствии с п.п. 4.1., 4.3. раздела IV «Ответственность» вышеуказанного должностного регламента, Омарова З.И. несет ответственность: за качественное и своевременное выполнение возложенных обязанностей; за вверенные ей материальные ценности в соответствии с законодательством РФ;

копией заключения по результатам служебной проверки в отношении Омаровой З.И., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ;

копией приказа начальника ОМВД России по <адрес> Муминова М.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в целях обеспечения работы ОМВД России по <адрес> на электронных площадках и обмена электронными документами в системе электронного документооборота Федерального казначейства, Омарова З.И. и Муминов М.С. наделены правом подписи электронных документов;

- копией чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на счет УФК по <адрес> (МВД России по <адрес>) № внесены денежные средства в размере 683 830 рублей с назначением платежа «Возмещение ущерба».

Показания свидетелей и представителя потерпевшего об имевших место событиях конкретны, отвечают фактическим обстоятельствам, согласуются с письменными материалами дела.

Каких-либо причин для искажения действительности по делу, оговора Омаровой З.И., иной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Кроме того, отсутствуют сведения о том, что свидетели по делу, являются заинтересованными лицами и, что их показания недостоверны; свидетели перед началом их допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и каких-либо данных о заинтересованности указанных свидетелей в исходе данного дела у суда не имеется, они дали показания по тем событиям по делу, участниками которых они непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными, суд находит, что приведенные показания свидетелей и представителя потерпевшего последовательны, логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Осмотры предметов и документов, а также места происшествия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, их результаты оформлены надлежащим образом.

Все приведенные доказательства являются допустимыми, добытыми в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, они взаимно дополняют друг друга, создавая картину события преступления.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей относятся к событиям преступления и обстоятельствам его совершения, они достаточно последовательны и не содержат существенных противоречий, объективно подтверждены другими исследованными доказательствами и согласуются с ними.

Более того, указанные доказательства устанавливают вину Омаровой З.И. в совершении безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, совершенного с корыстной целью, путем злоупотребления доверием, с причинением материального ущерба в крупном размере, а также в совершении безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, совершенного с корыстной целью, вверенного виновной, с причинением материального ущерба в крупном размере, совершенное с использованием служебного положения.

Судом установлено, что на основании приказа Министра внутренних дел Республики Дагестан № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Омарова З.И. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность главного бухгалтера Отдела МВД (далее ОМВД) России по <адрес> и в соответствии с должностным регламентов, помимо прочего, обязана была осуществлять ведение бухгалтерского учета в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и других нормативных актов, осуществлять предварительный контроль за соответствием заключаемых договоров и расходов, своевременным и правильным оформлением первичных учетных документов и законностью совершаемых операций, контроль за правильным и экономным расходованием средств в соответствии с целевым назначением по утвержденным сметам доходов и расходов по бюджетным средствам, полученным за счет внебюджетных источников, а также за сохранностью денежных средств и материальных ценностей в местах их хранения и эксплуатации, начисление и выплата в установленные сроки заработной платы работникам. Вместе с тем, в соответствии с должностной инструкцией Омарова З.И. несет ответственность за качественное и своевременное выполнение возложенных обязанностей и за вверенные ей материальные ценности в соответствии с законодательством РФ и на основании приказа начальника ОМВД России по <адрес> Муминова М.С. № от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения работы ОМВД России по <адрес> на электронных площадках и обмена электронными документами в системе электронного документооборота Федерального казначейства была наделена правом подписи электронных документов.

Также судом установлено, что Омарова З.И. на основании приказа Министра внутренних дел по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность ревизора КРО МВД по <адрес> и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом, то есть лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в ОМВД России по <адрес>.

Омарова З.И., действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества в виде вверенных ей денежных средств Министерства внутренних дел по <адрес>, размещенных на лицевом счете № Управления Федерального казначейства по <адрес>, с использованием своего служебного положения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете отдела бухгалтерии ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> №, будучи материально-ответственным должностным лицом, обратила в свою пользу вверенные ей денежные средства Министерства внутренних дел по <адрес>, размещенных на лицевом счете № УФК по <адрес>, путем внесения заведомо ложных сведений в заявки на кассовые расходы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 805 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 178 002 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 501 рубль, а всего на сумму 342 308 рублей, о начислении на свой лицевой счет №, открытый в Дагестанском ОСБ № <адрес>, указанных денежных средств в качестве денежного довольствия сотрудника ОМВД России по <адрес>, сверх предусмотренных по занимаемой ею должности.

В последующем в целях доведения своего преступного умысла до конца Омарова З.И. подписала вышеуказанные заявки на кассовые расходы своим ключом электронной цифровой подписи и находящимся в ее распоряжении ключом электронной цифровой подписи начальника ОМВД России по <адрес> Муминова М.С., не осведомленного о ее противоправных действиях, после чего посредством использования системы удаленного финансового документооборота, направила для исполнения в УФК по <адрес>.

Следствием представления заявок на кассовые расходы, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о начислении Омаровой З.И. денежных средств сверх предусмотренных по занимаемой ею должности, УФК по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перечислило платежными поручениями №, №, №, № на лицевой счет №, открытый в Дагестанском ОСБ № <адрес> на имя Омаровой З.И., денежные средства на сумму 342 308 рублей, которые последняя присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Министерству внутренних дел по <адрес> на указанную сумму, то есть в крупном размере, с использованием своего служебного положения.

Кроме того, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2014 года включительно, будучи допущенной к исполнению трудовых функций в связи со сложившимися доверительными отношениями начальником ОМВД России по <адрес> Муминовым М.С., Омарова З.И. временно продолжила исполнять обязанности главного бухгалтера ОМВД России по <адрес>, в том числе начисляла заработную плату работникам, имела доступ к системе удаленного финансового документооборота, а также к своей электронной цифровой подписи и электронной цифровой подписи Муминова М.С., после чего в последующем у Омаровой З.И. возник преступный умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем злоупотребления доверием руководителя ОМВД России по <адрес>, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Омарова З.И. внесла заведомо ложные сведения в заявки на кассовые расходы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 941 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 440 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 441 рубль, а всего на сумму 192 822 рубля, о начислении на свой лицевой счет №, открытый в Дагестанском ОСБ № <адрес>, денежных средств в качестве денежного довольствия сотрудника ОМВД России по <адрес>, а также внесла заведомо ложные сведения в заявку на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ сумму 143 700 рублей о начислении на лицевой счет №, открытый в Дагестанском ОСБ № <адрес> на имя своей знакомой Муслимовой П.А., не являющейся сотрудником ОМВД России по <адрес>, не осведомленной о преступных намерениях Омаровой З.И., денежных средств в качестве денежного довольствия сотрудника указанного отдела полиции.

В результате представления заявок на кассовые расходы, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о начислении Омаровой З.И., не являющейся сотрудником ОМВД России по <адрес>, денежных средств в качестве денежного довольствия сотрудника указанного отдела полиции, УФК по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ перечислило на лицевой счет Омаровой З.И., денежные средства на общую сумму 192 822 рубля, а также ДД.ММ.ГГГГ перечислило на лицевой счет Муслимовой П.А., не осведомленной о преступных намерениях Омаровой З.И., денежные средства в сумме 143 700 рублей, которые последняя получив их от Муслимовой П.А. в последующем похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Оценивая умысел подсудимой, суд приходит к выводу, что заведомо зная, что начисленные вышеуказанные суммы денежных средств ей не полагались и представив недостоверные сведения о якобы необходимости начисления сумм денежных средств в соответствии с составленными Омаровой З.И. заявками на кассовые расходы, последняя действуя умышленно и из корыстных побуждений организовала последующее начисление указанных сумм денежных средств со счета УФК по <адрес> на лицевые счета Омаровой З.И. и Муслимовой П.А.

В судебном заседании было установлено, что Омарова З.И. была осведомлена о своих обязанностях в соответствии с должностной инструкцией и она осознавала, что обязана вести бухгалтерский учет, осуществлять контроль за соответствием заключаемых договоров и расходов, своевременным и правильным оформлением первичных учетных документов и законностью совершаемых операций, контроль за правильным и экономным расходованием средств в соответствии с целевым назначением по утвержденным сметам доходов и расходов по бюджетным средствам, а также за сохранностью денежных средств и материальных ценностей в местах их хранения и эксплуатации, начисление и выплата в установленные сроки заработной платы работникам. Кроме того, Омарова З.И. была осведомлена, что несет ответственность за качественное и своевременное выполнение возложенных на неё обязанностей, а также за вверенные ей материальные ценности в соответствии с законодательством РФ.

Вместе с тем, оценивая умысел подсудимой, судом также установлено, что Омаровой З.И. были использованы в корыстных целях доверительные отношения с начальником ОМВД России по <адрес> Муминовым М.С., по устной договоренности с которым Омарова З.И. имела доступ к системе удаленного финансового документооборота, а также к электронной цифровой подписи Муминова М.С., путем использования которой направлялись заявки на кассовые расходы в УФК по <адрес>.

Омарова З.И. в свою очередь убедив начальника ОМВД России по <адрес> Муминова М.С. о легальности своих действий, по устной договоренности с последним, с целью сдачи квартальной и годовой отчетности, временно продолжила исполнять обязанности главного бухгалтера ОМВД России по <адрес>, получив доступ к системе удаленного финансового документооборота, что в последующем позволило ей внести заведомо ложные сведения в заявки на кассовые расходы и получить сумму денежных средств на свой лицевой счет в размере 192 822 рубля, за якобы денежное довольствие сотрудника ОМВД России по <адрес>, при этом, не являясь таковым, а также внести заведомо ложные сведения в заявки на кассовые расходы и получить сумму денежных средств на лицевой счет своей знакомой Муслимовой П.А., не осведомленной о преступных намерениях Омаровой З.И., в размере 143 700 рублей, якобы в качестве денежного довольствия сотрудника ОМВД России по <адрес>, хотя при этом, не являющейся сотрудником ОМВД России по <адрес>.

Признательные показания подсудимой в совокупности с другими доказательствами, устанавливают вину Омаровой З.И., что последняя осознавая, что не имеет законных оснований для получения дополнительных выплат и в последующем также не являлась сотрудником ОМВД России по <адрес> и, что Муслимова П.А. не является сотрудником указанного учреждения, вместе с тем действуя с корыстным умыслом совершила безвозмездное противоправное изъятие имущества Министерства внутренних дел по <адрес> в крупном размере.

Кроме того, наличие в действиях Омаровой З.И. признака мошенничества как злоупотребление доверием начальника ОМВД России по <адрес>, подтверждается показаниями свидетеля Муминова М.С., который показал, что в период времени как минимум с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2014 года включительно ключи электронной цифровой подписи имелись в полном распоряжении Омаровой З.И. Он не может подтвердить производство финансовых операций посредством использования ключей электронной цифровой подписи в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2014 года включительно, так как фактически ключи электронной цифровой подписи находились в распоряжении главного бухгалтера Омаровой З.И., в том числе после освобождения её от должности главного бухгалтера ОМВД России по <адрес>. В вопросы бухгалтерского учета учреждения он не вникал, поскольку доверял Омаровой З.И. Его электронная цифровая подпись находились в распоряжении Омаровой З.И., которая без его ведома осуществила указанные операции, воспользовавшись его доверительным отношением.

Как следует из совокупности исследованных доказательств Омарова З.И. преследуя цель хищения чужого имущества вверенного ей, действуя умышленно, фактически не являясь должностным лицом ОМВД России по <адрес>, а также при исполнении служебных полномочий осознавая, что дополнительные выплаты ей не положены, похитила путем представления недостоверных сведений денежные средства Министерства внутренних дел по <адрес> в размере 342 308 рублей и 336 552 рубля, причинив тем самым материальный ущерб на указанные суммы денежных средств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины Омаровой З.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159 УК РФ и ч. 3 ст. 160 УК РФ и её действия квалифицирует как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере и как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Оснований для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего и свидетелей не установлено.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимой Омаровой З.И. и представленные доказательства, имеющие для этого значение, из которых следует, что Омарова З.И. совершила преступления против собственности, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Подсудимая Омарова З.И. на учете в психоневрологическом и (или) наркологическом диспансерах не состоит, вину признала в полном объеме, возместила причиненный ущерб в полном объеме, ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, замужем, работает на должности начальника Центра финансового обеспечения МВД по <адрес>, имеет неоднократные поощрения в период осуществления служебных обязанностей, в том числе медали МВД России «За отличие в службе» 1,2,3 степени, а также является ветераном боевых действий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Омаровой З.И., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в ходе производства предварительного следствия она давала подробные показания об обстоятельствах содеянного, а также добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Одновременно с указанными обстоятельствами, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также признаётся положительная характеристика Омаровой З.И. по месту жительства и работы, признание вины и раскаяние в содеянном, что последняя на учете у врачей нарколога и (или) психиатра не состоит, имеет неоднократные поощрения в период осуществления служебных обязанностей, в том числе медали МВД России «За отличие в службе» 1,2,3 степени, а также является ветераном боевых действий.

Оснований к учету в качестве отягчающего обстоятельства совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, как об этом приведено в обвинительном заключении суд не усматривает, поскольку указанное отягчающее обстоятельство, на момент вынесения приговора, исключено из ст. 63 УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ и в этой связи как улучшающее положение подсудимой не может быть учтено при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства. Не усматривает суд также иные отягчающие наказание Омаровой З.И. обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимой, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом того, что содеянное Омаровой З.И. отнесено уголовным законом к преступлениям против собственности, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает положения ч.1 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступлений, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений (умышленные, корыстные преступления) отнесенные уголовным законом к категории тяжких преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости будет соответствовать лишь наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, а также то, что исследованные в ходе судебного заседания данные, характеризующие личность подсудимой свидетельствуют о том, что последняя не утратила прочных социальных связей с обществом (имеет ведомственные награды, является ветераном боевых действий, положительно характеризуется по месту жительства и работы), что позволяет сделать вывод о возможности исправления Омаровой З.И. без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением конкретных обязанностей, способствующих исправлению осужденной.

Поскольку преступления совершенные Омаровой З.И. отнесены уголовным законом к категории тяжких, наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Основания для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Омарову З. И. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Омаровой З. И. наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Омаровой З. И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Омарову З. И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Омаровой З. И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства - компакт-диск с выпиской о движении денежных средств по счету №, принадлежащий Муслимовой П.А.; - компакт-диск с выпиской о движении денежных средств по счету №, принадлежащий Омаровой З.И.; - документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», проведенном в здании ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> №; - заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; - заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; - заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; - заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; - заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; - заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ без отметки УФК по РД на 1 листе; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; - заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; - заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         И.<адрес>