Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-3/2020 (4/15-195/2019;) от 04.12.2019

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2020 года                                                              <адрес> РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Батталова Р.Г.,

с участием прокурора Юсупова Р.Р.,

представителя исправительного учреждения Савельева С.В.,

при секретаре Степановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Суркова С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения об изменении вида исправительного учреждения – исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение,

У С Т А Н О В И Л:

Сурков С.В. осужден по приговору <адрес> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по статье 111 часть 4, статье 74 часть 5, статье 70 УК РФ 9 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступило ходатайство осужденного Суркова С.В. об изменении вида исправительного учреждения, переводе его в колонию-поселение.

Согласно представленным материалам, к моменту представления ходатайства осужденным отбыто более 2/3 срока наказания. Согласно представленной в суд характеристике, за время отбывания наказания осужденный, по мнению администрации, характеризуется отрицательно.

Сурков С.В. о дне и месте судебного заседания извещен, ходатайств о своем участии в судебном заседании не заявлял.

В судебном заседании представитель учреждения ходатайство не поддержал, пояснил, что осужденный характеризуется отрицательно, несмотря на имеющиеся поощрения, имеет действующее взыскание. Считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительного учреждения, добавил, что осужденный ДД.ММ.ГГГГ годпа был поощрен.

Прокурор в судебном заседании просил ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, поскольку, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, осужденный допустил 2 нарушения режима содержания (в последний раз ДД.ММ.ГГГГ), которое является действующим, что, по его мнению, свидетельствует о нестабильном поведении осужденного, поэтому считает, что ходатайство подано преждевременно.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы личного дела на осужденного, приходит к выводу, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту «г» части 2 статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений – не менее двух третей срока наказания.

При решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения суд учитывает отрицательную характеристику от администрации учреждения, отношение осужденного к учебе и труду. Сурков С.В. после прибытия в ИК -№ не трудоустроен. Выполняет обязательные работы согласно ст. 106 УИК РФ. За добросовестный труд и хорошее поведение поощрялся 22 раза. За период отбывания наказания допустил два нарушения режима содержания, одно из которых в настоящее время являются действующими. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, на учете не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ срок наказания отбывает в обычных условиях содержания. В 2016 году приходил обучение в ПУ№ учреждения, где получил профессию электромонтажник по освещению и осветительным сетям.

Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает, но не всегда делает правильные выводы. Принимает участие в психокоррекционных мероприятиях. Вину в суде признал полностью, к совершенному преступлению относится с раскаянием. Исковых обязательств не имеет.

Оценивая все обстоятельства в совокупности, несмотря на имеющие поощрения осужденного, суд не усматривает доказательств, что осужденный в настоящее время не утратил своей общественной опасности, что позитивные данные, появившиеся у него после осуждения по приговору суда, не свидетельствуют о наступлении таких стойких изменений личности, которые не только достигли цели наказания, но исключат совершение им уголовно наказуемых деяний в дальнейшем. Осужденный Сурков С.В. характеризуется отрицательно, имеет одно действующее взыскание, содержится в обычных условиях содержания, стремления улучшить свое поведения и перевестись на облегченные условия содержания не проявляет.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Суд приходит к выводу, что для своего исправления Сурков С.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в условиях исправительной колонии строгого режима, ходатайство о переводе осужденного в колонию-поселение удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397 и 399 УПК РФ, статьей 78 УИК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Суркова С.В. об изменении вида исправительного учреждения – исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий