Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3541/2022 ~ М-2843/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-3541/2022

УИД 33RS0002-01-2022-004786-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 21 октября 2022 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре               Цареве М.А.,

с участием истца Зеленина Д.В.,

представителя истца Александрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Зеленина Дмитрия Вячеславовича к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Олешко Валерию Петровичу об освобождении имущества от ареста,

установил:

Зеленин Д.В. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», Олешко Валерию Петровичу об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указано, что Фрунзенским районным судом г.Иваново рассматривалось гражданское дело ### по иску ПАО «Совкомбанк» к Олешко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты обеспечительные меры в виде: наложения ареста на имущество Олешко В.П., а именно на автомобиль ПЕЖО ЭКСПЕРТ 2018 г.в., г/н ### vin ###, запрета на регистрационные действия в отношении данного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Фрунзенского ОСП УФССП по Ивановской области Новиковым Ю.В. на основании исполнительных производств, возбужденных в отношении Олешко В.П., произведен арест указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Фрунзенского районного ОСП УФССП по Ивановской области Новиковым Ю.В. на основании исполнительных производств, возбужденных в отношении Олешко В.П. арестованный автомобиль ПЕЖО ЭКСПЕРТ 2018 г.в., г/н ### vin ### передан для принудительной реализации на комиссионных началах в Территориальное управление Росимущества в Ивановской области. Реализация данного автомобиля поручена ООО «АС ГРУПП» на основании поручения на реализацию ### от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли – продажи ### истец Зеленин Д.В. приобрел на публичных торгах у ООО «АС ГРУПП» автомобиль ПЕЖО ЭКСПЕРТ 2018 г.в., г/н ### vin ###. Также между ООО «АС ГРУПП» и Зелениным Д.В. составлен акт приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «АС ГРУПП» передал, а Зеленин Д.В. принял указанный автомобиль. В связи с чем, новым собственником автомобиля ПЕЖО ЭКСПЕРТ 2018 г.в., г/н ### vin ### является Зеленин Д.В.

При этом обременение в виде запрета на регистрационные действия препятствуют истцу постановке ТС на регистрационный учет. Оснований для применения обеспечительных мер в отношении автомобиля ПЕЖО ЭКСПЕРТ 2018 г.в., г/н ### vin ### не имеется. Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст. 209, 218, 144, истец просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий автомобиля ПЕЖО ЭКСПЕРТ 2018 г.в., г/н ### vin ###.

В судебном заседании истец Зеленин Д.В., его представитель Александров А.В. поддержали требования, изложенные в исковом заявлении, дав аналогичные пояснения, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Олешко П.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица УФССП по Ивановской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, выслушав доводы истца и представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 1 ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Способы защиты гражданских прав определены в ст. 12 ГК РФ, нормы которой, оставляя перечень таких способов открытым, в то же время указывают на то, что способы защиты должны быть предусмотрены законом.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении во Фрунзенском РОСП г.Иваново находилось исполнительное производство №72392/21/37004-ИП от 12.08.2021 в отношении должника Олешко П.В, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № 2-1620/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к Олешко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору

В рамках указанного исполнительного производства Фрунзенским РОСП г.Иваново, согласно определения Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечительных мерах, наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ПЕЖО ЭКСПЕРТ 2018 г.в., г/н ### vin ###.

Арестованный автомобиль ПЕЖО ЭКСПЕРТ 2018 г.в., г/н ### vin ### передан для принудительной реализации на комиссионных началах в МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях. Реализация данного автомобиля поручена ООО «АС ГРУПП» на основании поручения на реализацию ###-МР-10/26087 от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АС ГРУПП» и Зелененым Д.В. заключен договор купли-продажи ### транспортного средства ПЕЖО ЭКСПЕРТ 2018 г.в., г/н ### vin ###, согласно которому Зеленин Д.В. приобрел транспортное средство за 1 020 000 рублей.

По акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ПЕЖО ЭКСПЕРТ 2018 г.в., г/н ### vin ### передан покупателю Зеленину Д.В.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку собственником спорного имущества, арестованного в рамках исполнительного производства, является истец.

Спорный автомобиль надлежит освободить от ограничений в виде запрета на регистрационные действия наложенные определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### по иску ПАО «Совкомбанк» к Олешко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Зеленина Дмитрия Вячеславовича к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Олешко Валерию Петровичу об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста (запрета ГИБДД УМВД России по Ивановской области осуществлять государственную регистрацию возникновения, перехода и прекращения прав), наложенного определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1620/2021, принадлежащий на праве собственности Зеленину Д.В. по договору купли-продажи ### от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ПЕЖО ЭКСПЕРТ 2018 г.в., vin ###, зарегистрированный под государственным регистрационным знаком ### за Олешко Валерием Петровичем.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья          Н.Г. Лесун

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022

Председательствующий судья          Н.Г. Лесун