Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-138/2014 ~ М-610/2014 от 16.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Августин А.А.

рассмотрев жалобу ФИО1 к руководителю Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО6 о неправомерных действиях и бездействиях,

                     УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанной жалобой, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о неправомерных действиях сотрудников УФССП России по РД Кизлярского межрайонного отдела судебных приставов, однако ответа не получил. ДД.ММ.ГГГГ он снова обратился к ответчику с заявлением о неправомерных действиях сотрудников УФССП, на что ему вручили талон - уведомления № №

ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился с заявлением о приобщении дополнительных документов к ранее поданному им заявлению от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с просьбой сообщить ему о результатах заявления от ДД.ММ.ГГГГ и вручении ему копии материала.

ДД.ММ.ГГГГ он снова обратился с очередной просьбой – где после оскорбления, он получил ответ в письменном виде, о том что заявление о привлечении начальника Кизлярского отдела УФМС ФИО3 направлено в УФМС по РД для служебной проверки.

ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился с просьбой вручить ему копии материалов рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако с ним обошлись грубо, и заявили, что выдали ему все что положено.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с жалобой на имя прокурора <адрес> о неправомерных действиях сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5. Прокурор <адрес> направил его жалобу руководителю КМРСО СУ СК ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ на его просьбу вручить ему копию материала и принятого решения о рассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ ему вручили постановление на трех листах.

ДД.ММ.ГГГГ он снова обратился к ответчику за результатами его просьб. На что ему ответили, что все соответствующие документы доставят ему домой.

Своими действиями ему причинили нравственные и моральные страдания, которые также отразились и на его физическом состоянии здоровья.

Просит применить к руководителю Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО6 ст. 140 УК РФ – отказ в предоставлении гражданину информации и обязать в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина.

Изучив жалобу ФИО1, а также письменные материалы, суд приходит к следующему.

Заявитель ФИО1 в своей жалобе не указывает в чем выражаются неправомерные действия начальника УФМС по РД ФИО3. Соответственно, суд не может усмотреть из данной жалобы в чем выражались действия (бездействия) руководителя КМРСО СУ СК РФ по РД ФИО6 В поданной ФИО1 жалобе указаны истец и ответчик, что свойственно гражданскому процессуальному законодательству. В то же время, ФИО1 просит применить к руководителю Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО6 ст. 140 УК РФ, что законом в гражданском порядке не предусмотрено. Из данной жалобы суд не усматривает ссылки на законодательство, на основании которого обжалуются действия (бездействия) ФИО6.

В соответствии со ст. 134 ч. 1 п. 1 УК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в принятии жалобы ФИО1 к руководителю Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО6 о неправомерных действиях и бездействиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии жалобы ФИО1 к руководителю Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО6 о неправомерных действиях и бездействиях с требованием примененить ст. 140 УК РФ.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней, в Верховный суд РД.

СУДЬЯ                            А.А. Августин