Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-134/2024 (2-1338/2023;) ~ М-1149/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-134/2024 (2-1338/2023)                         <данные изъяты>

УИД: 29RS0021-01-2023-001513-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

п. Плесецк                                 01 февраля 2024 г.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Алиева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Елькиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анисимова В. М. к акционерному обществу «Почта России» в лице филиала Управления Федеральной почтовой связи Архангельской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Анисимов В.М. обратился в Плесецкий районный суд <адрес> с исковым заявлением к Плесецкому почтамту ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, что отбывает наказание в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее – ИК-29). Указывает, что его матерью ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> руб., которое по вине ответчика доставлено ему спустя длительное время. В целях восстановления своих нарушенных прав, он обращался в Онежскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, которой выявлены нарушения в действиях ответчика. Указывает, что допущенные нарушения его прав причинили ему нравственные страдания, что выразилось в отсутствии возможности приобрести необходимые предметы, в том числе средства личной гигиены. Считая свои права нарушенными, просит суд взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ИК-29, произведена замена ответчика на надлежащего – акционерное общество «Почта России» в лице филиала Управления Федеральной почтовой связи Архангельской области.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Истец Анисимов В.М., отбывающий наказание в ИК-29, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, на рассмотрении дела со своим участием, в том числе посредством видеоконференц-связи, не настаивал.

В этой связи, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 2 ГК РФ установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами дела, Анисимов В.М. отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК-29.

Поводом для его обращения в суд с исковым заявлением послужило нарушение сроков поступления денежного перевода, направленного ДД.ММ.ГГГГ его матерью Анисимовой Н.Н. в размере <данные изъяты> рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Онежскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по вопросу неполучения денежного перевода.

По результатам проведенной проверки установлено, что денежный перевод № на имя Анисимова М.В. от Анисимовой Н.Н. поступил в почтовое отделение <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцу в
ИК-29 не доставлен, о чем прокурором сообщено ответчику.

В соответствии со ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 91 УИК РФ осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы должны отвечать требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации в области оказания услуг почтовой связи и телеграфной связи. По просьбе осужденных администрация исправительного учреждения уведомляет их о передаче операторам связи писем, почтовых карточек и телеграмм для их доставки по принадлежности.

Как следует из п.п. 138, 139 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 04 июля 2022 г. № 110, денежные переводы, поступившие осужденным к лишению свободы, зачисляются на их лицевые счета. О поступлении денежных средств осужденный к лишению свободы уведомляется не позднее трех рабочих дней со дня их поступления, если этому не препятствуют сложившиеся обстоятельства, в том числе в случаях, при наступлении которых вводится режим особых условий.

Согласно ст. 4 Федерального закона 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются Федеральным законом «О связи», настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в пределах их полномочий. Отношения в области международной почтовой связи могут регулироваться решениями международных почтовых организаций, участником которых является Российская Федерация.

Статьей 34 указанного Федерального закона определены основания и размеры ответственности операторов почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Согласно ст. 19 Федерального закона о почтовой связи права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О связи», Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Граждане и организации имеют равные права на пользование услугами почтовой связи общего пользования на территории Российской Федерации.

Пользователи услуг почтовой связи имеют право на свободный доступ к информации о своих правах, об оказываемых услугах, о правилах оказания услуг почтовой связи, тарифах на них, сроках пересылки почтовых отправлений, запрещенных к пересылке предметах и веществах, лицензии на оказание услуг почтовой связи, об ответственности операторов почтовой связи перед пользователями услуг почтовой связи.

Пользователи услуг почтовой связи имеют право на получение почтовых отправлений и почтовых переводов денежных средств по своему почтовому адресу, до востребования или с использованием ячеек абонементного почтового шкафа. Адресат вправе отказаться от поступившего в его адрес почтового отправления или почтового перевода денежных средств.

Пользователи услуг почтовой связи самостоятельно определяют сумму оценки вложения почтового отправления с объявленной ценностью и выбирают упаковку в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи.

Из материалов дела следует, что в почтовом отделении <адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ от Анисимовой Н.Н. принят денежный перевод в размере <данные изъяты> руб. для Анисимова М.В.

Данный перевод зарегистрирован в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ выплаты почтовых переводов денежных средств «Исправительные учреждения».

Вместе с тем, вопреки требованиям законодательства, данный перевод осуществлен с нарушением сроков и фактически осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ и отметкой об исполнении перевода в вышеуказанном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ при подаче искового заявления в обязательном порядке предоставляются сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» законодательством не предусмотрена необходимость соблюдения досудебного (в том числе претензионного) порядка урегулирования спора по делам о взыскании компенсации морального вреда.

Вместе с тем в случае одновременного предъявления требования о компенсации морального вреда, являющегося производным, и основного требования, связанного с нарушением имущественных прав истца, для которого предусмотрен обязательный досудебный порядок его разрешения (например, о возмещении морального вреда в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (п. 4 ст. 55 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи», часть седьмая статьи 37 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ "О почтовой связи"), требование о компенсации морального вреда может быть рассмотрено судом по существу, если к заявлению о взыскании компенсации морального вреда приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка в отношении основного требования (пункты 3, 7 статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 135, статья 136 ГПК РФ).

Обращаясь с иском в суд, истцом не представлены документы, свидетельствующие о соблюдении им досудебного порядка урегулирования спора, то есть путем обращения с претензией в органы почтовой связи.

Обращение в органы прокуратуры о соблюдении такого порядка не свидетельствуют.

Помимо указанного, законодательно правоотношения между органами почтовой службы и регулируются Законом о защите прав потребителей, и в рассматриваемой ситуации надлежащим истцом по делу является отправитель почтового денежного перевода.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Анисимова В. М. к акционерному обществу «Почта России» в лице филиала Управления Федеральной почтовой связи <адрес> о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Анисимову В. М. при повторном обращении с данным исковым заявлением необходимо представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Плесецкий районный суд <адрес>.

Председательствующий:        <данные изъяты>             Н.М. Алиев

<данные изъяты> Судья                             Н.М. Алиев