Дело № 5-33/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2022 г. г. Реутов
Судья Реутовского гарнизонного военного суда Габдрахманов Ильдар Габдельбарович, при помощнике судьи Гордееве Н.Г., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Фокина А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № майора,
Фокина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, согласно паспорта РФ №, выданного 27.06.2016 отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
установил:
28 февраля 2022 г., в 15 часу Фокин, управляя транспортным средством «ДЖАК JS3453», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, имея признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи совершил ДТП, в результате образовавшейся травмы от падения, на машине скорой помощи был доставлен в ЦРБ <адрес> по адресу: <адрес>.
При поступлении Фокина в ЦРБ <адрес> нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, последний совершил отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Фокин свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся. При этом показал, что действительно, при описанных выше обстоятельствах, после употребления спиртного, управлял своим транспортным средством. При проведении освидетельствования сотрудниками ДПС, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку желал скрыть состояние опьянение.
Кроме чистосердечного признания в содеянном, вина Фокина в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств исследованных по делу.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 28 февраля 2022 г. №, Фокин 28.02.2022 в 15 часу, управляя транспортным средством «ДЖАК JS3453», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, имея признаки опьянения, совершил ДТП, и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 28 февраля 2022 г. №, Фокин в этот же день в 17 часу, по адресу <адрес> <адрес>, с использованием видеозаписи был отстранен инспектором ДПС 2-ого взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городскому округу <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО4 от управления транспортным средством «ДЖАК JS3453», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находилось в состоянии опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с проведением видеофиксации от 28 февраля 2022 г. № следует, что Фокин в то же день в 17 часу, при наличии у него признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица прошел освидетельствование посредством Алкотектора с результатом которого он не согласился в связи, с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с проведением видеофиксации от 28 февраля 2022г. № Фокин в то же день в 17 часу, при наличии у него признаков опьянения отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно рапорту инспектора ДПС 2-ого взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городскому округу <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО4 от 28.02.2022, экипаж ДПС в составе ст. лейтенанта полиции ФИО4 и ст. лейтенанта полиции ФИО5 по указанию дежурного ОГИБДД <адрес> были направлены по адресу: <адрес>, где произошло ДТП с участием, а/м <адрес> г.н. № и а/м ДЖАК, г.н. №.
Приехав по указанному адресу, гражданка ФИО6 пояснила сотрудникам ДПС, что ДТП совершил водитель, а/м ДЖАК, гражданин Фокин, который вёл себя неадекватно, из полости рта от него исходил резкий запах алкоголя, речь у него была не связана, походка нарушена, пытаясь покинуть место ДТП, не удержавшись на ногах, упал, повредив лицо.
Данному водителю были вызваны сотрудники скорой помощи, которые до приезда сотрудников ДПС доставили его по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> ЦРБ для оказания медицинской помощи.
После оказания медицинской помощи, данный водитель предъявил сотрудникам ДПС, прибывшим в <адрес> ЦРБ водительское удостоверение на имя Фокина А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.
У Фокина были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица.
Водитель Фокин после отстранения от управления транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.
Из карточки водителя Фокина следует, что ранее он за аналогичные правонарушения, которые повлекли бы за собой уголовную ответственность при повторном совершение не привлекался.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование.
Отказ от выполнения законного требования инспектора ДПС от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается подписями Фокина в соответствующих протоколах и актах, а также двумя видеодисками с видеозаписями к административному протоколу об № которые были исследованы в ходе судебного заседания.
Кроме этого вышеуказанные обстоятельства подтверждаются объяснениями в суде самого Фокина, который пояснил, что отказался от предложенного инспектором ДПС прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, оценив собранные доказательства, суд расценивает действия Фокина как невыполнении законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении Фокину наказания, суд в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, признает чистосердечное раскаяние его в содеянном.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
- №
№
№
№
№
№
№
№
№
№
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ (143968, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 28, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: rgvs.mo@sudrf.ru), ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░