Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-450/2023 от 06.04.2023

Дело № 12-450/2023

16RS0049-01-2023-001854-91

РЕШЕНИЕ

    2 мая 2023 года                                                                                                                 г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю., с участием заявителя Ю.И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе представителя заявителя Ю.И.Р. – С.И.А. на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД по <адрес> К.Д.И. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ю.И.Р. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД по <адрес> К.Д.И. № от ДД.ММ.ГГГГ Ю.И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Как указано в постановлении Ю.И.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки «Фиат» с государственным регистрационным знаком № совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Представитель заявителя Ю.И.Р. – С.И.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что в деле отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие виновность Ю.И.Р., он не нарушал правила дорожного движения, и не управлял транспортным средством в момент вмененного правонарушения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Ю.И.Р. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил ее удовлетворить.

Лицо, вынесшее постановление о привлечении к административной ответственности К.Д.И. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Сроки подачи жалобы не нарушены.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом перечисленные выше данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении.

В силу положений ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении основным средством фиксации факта совершения правонарушения и составляется во всех случаях их выявления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4 КоАП РФ, а также ч.ч. 1 и 3 ст. 28.6 названного Кодекса.

Между тем, из материалов дела установлено, что Ю.И.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки «Фиат» с государственным регистрационным знаком №, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани старшим лейтенантом полиции К.Д.И. в отношении Ю.И.Р. вынесено постановление за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, Ю.И.Р. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Судья приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> не добыто безусловных доказательств вины Ю.И.Р. в совершении административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.А.Р. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в день правонарушения, он управлял транспортным средством марки «Фиат» с государственным регистрационным знаком М 437 АР/716, право которого подтверждается электронным страховым полисом.

Кроме того, исследованная видеозапись, имеющаяся в материалах дела, не содержит объективных данных, свидетельствующих о нарушении Ю.И.Р. требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» и Правил дорожного движения РФ.

Учитывая изложенное, обжалуемое постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД по <адрес> К.Д.И. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ю.И.Р. подлежит отмене, дело производством прекращению в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД по <адрес> К.Д.И. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ю.И.Р. отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу представителя заявителя Ю.И.Р. – С.И.А. – удовлетворить.

Копию решения направить начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Казани для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения, через Авиастроительный районный суд г. Казани.

    Судья: (подпись)

    «Копия верна»

    Судья                                                                                                      Терехов А.Ю.