Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2023 от 27.10.2023

Дело № 1-310/2023 (12301080052000419)

УИД №27RS0021-01-2023-001648-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 26 декабря 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.С. Рогозиной,

при секретаре судебного заседания Ю.А. Агарковой,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края К.В. Цехместренко,

подсудимого В.В. Рудакова,

защитника – адвоката И.Д. Басича, предоставившего удостоверение № 666, выданное 21 октября 2005 года, и ордер № 641363 от 22 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рудакова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Рудаков В.В., находясь в муниципальном районе имени Лазо Хабаровского края, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00 часов 01 минуты 16 сентября 2023 года до 18 часов 40 минут 21 сентября 2023 года Рудаков В.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4 км в западном направлении от <адрес>, обнаружил 1 куст дикорастущей конопли, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, реализуя который, Рудаков В.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, вырвав руками 1 куст дикорастущей конопли, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 464,7 г. в высушенном виде, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, Рудаков В.В., находясь на вышеуказанном участке местности, в вышеуказанный период времени, взял ранее незаконно приобретенное наркотическое средство и поместил в находящийся при нем рюкзак, в котором принес, незаконно храня при себе, наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 464,7 г. в высушенном виде, на территорию двора д. № <адрес>, которую в дальнейшем незаконно хранил на лавочке у входа в дом по указанному адресу в полимерном пакете, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции, то есть до 18 часов 40 минут 21 сентября 2023 года.

21 сентября 2023 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия сотрудником ОМВД России по району имени Лазо по вышеуказанному адресу у Рудакова В.В. изъят полимерный пакет с растительной массой внутри, которая, согласно заключению эксперта № 1008 э от 04 октября 2023 года, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса высушенного каннабиса (марихуаны) составляет 464,7 г., то есть крупный размере.

В судебном заседании подсудимый Рудаков В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Рудакова В.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 32-34, 91-93, 103-105), из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, 2019 года рождения. 21 сентября 2023 года около 17 часов к нему по адресу с. Святогорье, ул. Садовая, д. 33 приехали сотрудники полиции, с которыми были местные жители с. Святогорье Шляхетнюк З. и Страшко А., которых представили понятыми. Сотрудник полиции ознакомил его с распоряжением №26 на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> ему были разъяснены права, положения ст. 51 Конституции РФ, примечания к ст.222, 228 УК РФ, после чего предложено выдать предметы, запрещенные к обороту или наркосодержащие растения или вещества. В связи с этим он провел сотрудников полиции вместе с понятыми к лавочке, расположенной во дворе его дома, расположенного по адресу: <адрес> на которой лежал чёрный полимерный пакет, в котором находилась конопля и пояснил, что 16 сентября 2023 года около 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут он находился в лесном массиве, расположенном за пределами с.Святогорье в 4 км в западном направлении от его дома, глее обнаружил кусты дикорастущего растения конопли, и поскольку он знает, как она выглядит, он решил сорвать указанные кусты под корень, после чего унести домой, чтобы в последствии использовать ее в своих личных целях, поскольку употребляет вышеуказанное растения путем курения. Ему было известно, что конопля является наркотикосодержащим растением и ее приобретение и хранение влечет уголовную ответственность. Руками он сорвал один большой куст (примерно метра 1,5) под корень, после чего сложил его в свой рюкзак, около 13 часов 00 минут, того же дня, принес его на участок своего дома, где положил сушиться на лавочку, расположенную у его дома. Когда растения конопли подсохли, он убрал их в чёрный полимерный пакет, в котором она хранилась до момента изъятия, который он так и оставил на вышеуказанной лавочке. Утром 21 сентября 2023 гола, находясь во дворе своего дома, я взял из указанного пакета, часть собранной конопли замочил растворителем, в железной чашке, после чего употребил ее путем курения, все остатки, закинул в тот же пакет, где оставалась другая часть конопли, собранная им в лесу. После пакет со всей коноплей, он так и оставил на лавочке, расположенной возле его дома. Чашку, банку растворителя и рюкзак, в котором он изначально нес с леса куст конопли, он выбросил в лесной массив за пределами села. После того как он указал сотрудникам полиции и понятым, на вышеуказанную коноплю, был составлен акт проведения гласного ОРМ, с которым все ознакомились и расписались. После этого были вызваны другие сотрудники полиции, которые пригласили тех же понятых, для производства осмотра места происшествия, в ходе которого следователь изъял чёрный полимерный пакет с коноплей, опечатал и упаковал его. Осмотр места происшествия проводился 21 сентября 2023 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, с протоколом данного следственного действия все участвующие лица ознакомились и расписались, права разъяснялись. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, наркотические средства хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Оглашенные показания подсудимый Рудаков В.В. подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе:

- показания свидетеля Кириллова А.Е., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны зашиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 71-73), из которых следует 21 сентября 2023 года им была получена оперативная информация, о том, что Рудаков В.В. хранит наркотические вещества по месту проживания, на основании чего им была составлена справка- меморандум, на основании которой получено распоряжение №26 от 21 сентября 2023 года о проведении гласного ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС, по адресу: <адрес>

- показаниями свидетеля Максимова Ю.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны зашиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 79-81), из которых следует, что 21 сентября 2023 года сотрудниками ОМВД России по району имени Лазо была получена оперативная информация о том, что Рудаков В.В., проживающий по адресу: <адрес> по месту жительства надворных постройках и на приусадебном участке хранит наркотические средства. В этот же день было получено распоряжение №26 на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С целью проверки имеющейся информации, 21 сентября 2023 года в послеобеденное время им был осуществлен выезд по указанному адресу совместно с двумя понятыми. По приезду на место, дома находился сам Рудаков В.В., ему было предъявлено распоряжение №26 на проведение гласного ОРМ, участвующим лицам разъяснены положения ФЗ «Об ОРД», их права и обязанности. Рудаков В.В. ознакомился с распоряжением, после чего ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что РудаковВ.В. пояснил, что на лавочке, расположенной на его участке у входа в дом по вышеуказанному адресу находится пакет с коноплей, и предложил пройти туда. Подойдя к указанному месту, РудаковВ.В. указал на пакет, находящийся на лавочке у входа в дом и пояснил, что данную коноплю он нашел в лесном массиве за пределами с. Святогорье для личного употребления, без цели сбыта. После этого он составил акт о проведении гласного ОРМ, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, дополнений ни от кого не поступило. После этого была вызвана СОГ, до приезда которой им осуществлялась сохранность указанных объектов;

- показания свидетеля Страшко А.А.,данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны зашиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 82-83), из которых следует, что 21 сентября 2023 года он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого для проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес> у Рудакова В.В., которого он знает как жителя <адрес>. Так же был приглашен второй понятой, после чего вместе с сотрудником полиции и вторым понятым он прибыл на вышеуказанный адрес. Перед проведением обследования ему, второму понятому и РудаковуВ.В. были разъяснены права и обязанности, после чего Рудакову В.В. было предъявлено распоряжение о проведении гласного ОРМ, с которым Рудаков В.В. ознакомился. После этого сотрудником полиции Рудакову В.В. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, оружие, боеприпасы, если таковые имеются. Рудаков В.В. пояснил, что на лавочке, расположенной на его участке у входа в дом по вышеуказанному адресу находится пакет с коноплей, и предложил пройти туда. Подойдя к лавочке, РудаковВ.В. указал на пакет, и пояснил, что данную коноплю он нашел в лесном массиве за пределами с. Святогорье. Далее сотрудником полиции был составлен акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. После этого были вызваны другие сотрудники полиции. Приехавший сотрудник пригласил его как понятого для производства осмотра места происшествия, перед этим разъяснив нам права, обязанности. В ходе осмотра, на лавочке во дворе дома 33 по ул. Садовой с. Святогорье была обнаружена и изъята конопля, которая находилась в пакете, опечатал и упаковал ее, составлен протокол осмотра места происшествия, который проводился 21 сентября 2023 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, замечаний не поступило;

- показания свидетеля Шляхетнюк З.Ф., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны зашиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 84-85), из которых следует, что 21 сентября 2023 года во второй половине дня сотрудником полиции она была приглашена в качестве понятого при проведении ОРМ по адресу: <адрес> у Рудакова В.В., которого она знает как жителя с. Святогорье. Затем был приглашен второй понятой, после чего вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым она прибыла на вышеуказанный адрес, где перед проведением обследования ей, второму понятому и РудаковуВ.В. были разъяснены права и обязанности, после чего Рудакову В.В. было предъявлено распоряжение о проведении гласного ОРМ, с которым Рудаков В.В. ознакомился. После этого сотрудником полиции Рудакову В.В. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. Рудаков В.В. пояснил, что на лавочке, расположенной у входа в дом, на его участке, по вышеуказанному адресу находится пакет с коноплей, и предложил пройти туда. Подойдя к указанному месту, РудаковВ.В. указал на пакет, и пояснил, что там находится конопля, данную коноплю он нашел в лесном массиве за пределами с. Святогорье. После этого сотрудником полиции был составлен акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. После приехал другой сотрудник полиции, который пригласил их как понятых, для производства осмотра места происшествия, перед началом следственного действия, он разъяснил всем участникам права и обязанности. В ходе осмотра, на лавочке во дворе дома 33 по ул. Садовой с. Святогорье была обнаружена конопля, которая находилась в пакете, которая была упакована и опечатана. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который проводился 21. сентября 2023 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, замечаний ни имели.

Кроме исследованных показаний свидетелей, вина Шахторина Д.В. подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2023 года с фототаблицей, согласно которого на придомовой территории дома Рудакова В.В. по адресу: с. Святогорье, ул. Садовая, д. 33 района имени Лазо Хабаровского края изъят полимерный пакет с растительной массой (л.д.6-11);

- заключением эксперта № 1008 э от 04 октября 2023 года, согласно которому растительная масса коричнево-зеленого цвета массой 909 г., первоначально поступившая на исследование, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, с. Святогорье, ул. Садовая, д. 33, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса высушенного каннабиса (марихуаны), в перерасчете на все количество растительной массы, составляет 464,7 г. (л.д.49-50);

- результатами оперативно-розыскных мероприятий: распоряжением № 26 от 21 сентября 2023 года о проведении гласного ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району имени Лазо поручено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства Рудакова В.В. по адресу: с. Святогорье, ул. Садовая, д. 33 (сооружений, участков местности); актом (протоколом) проведения гласного ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому в ходе проведения ОРМ на лавочке около дома по месту жительства Рудакова В.В. был обнаружен полимерный пакет с растительной массой; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; справка – меморандум № 1291с, согласно которой в ходе проведения ОРМ «Опрос», «Наведение справок» 21 сентября 2023 года получена оперативная информация о том, что Рудаков В.В. по адресу: <адрес> незаконно хранит в том числе наркотические средства (л.д. 62-70); результаты оперативно-розыскной деятельности осмотрены 18 октября 2023 (л.д. 76-77) приобщены в качестве иных документов (л.д.78).

Проанализировав, проверив и оценив в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальном законом порядке. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности создают единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить виновность Рудакова В.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что осмотры произведены надлежащими должностными лицами. По результатам указанных действий составлены соответствующие документы, при этом, от лиц, участвовавших в осмотрах, замечаний не поступило. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных и процессуальных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность стороной защиты не опровергнута.

Оценивая показания подсудимого Рудакова В.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они в части описания значимых для дела обстоятельств, происходивших событий, стабильны, подробны, последовательны, согласуются как полностью, так и в деталях между собой и с другими доказательствами по делу. Достоверность данных показаний сомнений не вызывает, оснований не доверять им у суда не имеется. Данные показания даны Рудаковым В.В. в присутствии защитника, до начала допроса ему были разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, правильность записи показаний в протоколах допросов все участники следственного действия удостоверили собственноручными подписями; замечаний, дополнений не имели. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о самооговоре Рудакова В.В. с его стороны, суду не представлено.

Оценивая показания свидетелей Максимова Ю.А., Кириллова А.Е., Страшко А.А., Шляхетнюк З.Ф., данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку данные показания последовательны, подробны, логичны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и Конституцией РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Рудакова В.В. не установлено. Допросы свидетелей и специалистов проводились в установленном законом порядке.

Должностное положение свидетелей Кириллова А.Е. и Максимова Ю.А. не может быть расценено как заинтересованность в исходе дела, поскольку до начала допроса последний был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Каждое из приведенных в приговоре доказательств проверено судом по критериям относимости, допустимости и достоверности, а их совокупный объём – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Повода сомневаться в относимости, допустимости и достоверности заключения судебной экспертизы у суда не имеется. Как видно из материалов дела, экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; квалификация, объективность и компетентность эксперта, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении эксперта, сомнений не вызывает; заключение эксперта являются мотивированными, ясными, выводы эксперта приведены полно и не имеют противоречий, содержат ответы на поставленные вопросы.

Суду не представлено и судом не установлено объективных данных, которые бы свидетельствовали о применении недозволенных методов ведения предварительного следствия, о противоправных действиях сотрудников правоохранительных органов, о применении физического или психического насилия к подсудимому при проведении следственных действий, а также доказательств тому, что кто-либо оказывал на Рудакова В.В. давление.

Совокупность представленных стороной государственного обвинения доказательств является достаточной для убедительного вывода суда о наличии у Рудакова В.В. умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Нарушений норм УПК РФ, Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при получении доказательств суд не усматривает.

Исходя из установленных обстоятельств дела, действия Рудакова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Диспозитивные и квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что Рудаков В.В., умышленно, незаконно, без цели сбыта, в период времени с 00 часов 01 минуты 16 сентября 2023 года до 18 часов 40 минут 21 сентября 2023, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4 км в западном направлении от <адрес>, обнаружив дикорастущую коноплю, вырвав руками 1 куст дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 464,7 г. в высушенном виде, которые перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес> и незаконно хранил на лавочке у входа в дом по указанному адресу, до момента проведения 21 сентября 2023 года осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут.

Рудаков В.В., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, для личных целей, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), и незаконно хранил их до момента проведения осмотра места происшествия, в крупном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 каннабис (марихуана) включен в перечень наркотических средств и подлежащих контролю в РФ.

В соответствии с заключением эксперта № 1008 э от 04 октября 2023 года растительная масса коричнево-зеленого цвета массой 909 г., поступившая на исследование, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, с. Святогорье, ул. Садовая, д. 33, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса высушенного каннабиса (марихуаны) в перерасчете на все количество растительной массы составляет 464,7 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» обнаруженной и изъятое у Рудакова В.В. наркотическое средство – каннабис (марихуана), в количестве 464,7 г. в высушенном виде образует крупный размер.

Действия Рудакова В.В. по приобретению, хранению наркотических средств в крупном размере, осуществлялись им в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Совершая преступление, Рудаков В.В. приобретал и хранил наркотическое средство для личных нужд, без цели сбыта.

Оснований для освобождения Рудакова В.В. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ судом не установлено, поскольку в судебном заседании установлено, что Рудаков В.В. выдал наркотическое средство при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, и не имел реальной возможности для их дальнейшего хранения.

Преступление совершено с прямым умыслом, так как Рудаков В.В. осознавал общественную опасность своих действий по незаконному приобретению и хранению частей растений, содержащих наркотические средства, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства в сфере оборота наркотических средств и желал их наступления.

Рудаков В.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 25 УК РФ совершено им умышлено и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, учитывая то обстоятельство, что Рудаков В.В. на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, а также заключение эксперта № 2295 от 28 сентября 2023 года, согласно которому Рудаков В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми и в настоящее время, равно как и в момент совершения противоправного деяния, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств сочетанного употребления психоактивных веществ (алкоголя, каннабиноидов) (F 19.2), по своему психическому состоянию последний не представляет опасность для себя и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, по состоянию психического здоровья в применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается, обнаруживает признаки зависимости от приема психоактивных веществ, нуждается в обязательном лечении у врача нарколога, а также медико-социальной реабилитации, противопоказаний к данному виду лечения не имеет, в связи с чем суд признает Рудакова В.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Рудаков В.В. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его правдивых и полных показаниях, в том числе в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, участии в следственных действиях, с помощью которых были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела (о месте обнаружения и приобретения частей дикорастущей конопли).

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - явкой с повинной имеющееся в материалах дела объяснение Рудакова В.В. от 21 сентября 2023 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Согласно материалам уголовного дела, Рудаков В.В. с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, нельзя расценить как его явку с повинной, поскольку к моменту дачи объяснения сотрудникам полиции было достоверно известно о причастности Рудакова В.В. к совершенному преступлению. Вместе с тем, объяснение, данное Рудаковым В.В. до возбуждения уголовного дела, судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Назначая Рудакову В.В. вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья, возраст, семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В качестве основного наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ безальтернативно предусмотрено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении срока наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая полное признание вины подсудимым, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление Рудакова В.В. для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение, и с учетом заключения эксперта № 2295 от 28 сентября 2023 года возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать его исправлению.

Также, с учетом имущественного положения подсудимого, данных о его личности, наличии у него на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения Рудакова В.В. от уголовной ответственности, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Наличие у подсудимого заболеваний, влекущих освобождение от наказания, судом в соответствии со ст. 81 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения избранная Рудакову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката подлежат взысканию с Рудакова В.В., учитывая, что предусмотренных законом оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Отсутствие у Рудакова В.В. официального постоянного места работы, стабильного дохода, не может являться основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание, с учетом трудоспособного возраста Рудакова В.В., его состояния здоровья, может быть отсрочено и обращено на его будущие доходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Рудакова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рудакову В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Рудакова В.В. обязанности:

- встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

- пройти курс лечения у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении осужденного Рудакова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуану), упакованные в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо – уничтожить.

Взыскать с Рудакова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 5267 (пять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий Е.С. Рогозина