Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2024 от 04.06.2024

К делу № 1-73/2024

УИД № 23RS0049-01-2024-000637-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2023года                              ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Ильин В.Г., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, Радякиной Ж.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Погребняк В.В., подсудимого Гребенчук В.И. и его защитника адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающей в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гребенчук В.И. хранил в целях сбыта и сбыл товары и продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

Гребенчук В.И., в феврале 2024 года, более точная дата и время следствием не установлены, Гребенчук В.И., не имея лицензии и специального разрешения на право закупки (приобретения), перевозки, хранения и продажи этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы и алкогольную продукцию, находясь на продуктовом рынке, расположенном по <адрес>, более точный адрес следствием не установлен, в нарушение статьи 10.2 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» № 171 - ФЗ от 22.11.1995, пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29 - ФЗ от 02.01.2000, приобрел спиртосодержащую продукцию в целях сбыта, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в отсутствие документов, свидетельствующих о качестве и происхождении алкогольной продукции, достоверно зная о ее несоответствии установленным законом, требованиям, приобрел у неустановленного следствием лица спиртосодержащую продукцию в количестве 1-й пластмассовой бутылки емкостью 5,0 литра каждая, без каких-либо этикеток и акцизных марок, наполненную прозрачной спиртосодержащей жидкостью, стоимостью 1 500 рублей за вышеуказанную пластмассовую бутылку, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую Гребенчук В.И. перевез и после хранил по месту жительства: <адрес>.

В период с марта по апрель 2023 года, более точный период следствием не установлен, не позднее 11.04.2024, более точная дата и время следствием не установлены, у Гребенчук В.И., из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт вышеуказанной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Далее, Гребенчук В.И. реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, заведомо зная, что приобретенная им вышеуказанная спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как на нее отсутствуют какие-либо сведения о изготовителе, основных ингредиентах, дате изготовления, сроке годности, маркировке, сертификации, соответствии государственным стандартам, техническим условиям производства, а также иные сведения, свидетельствующие о качестве товаров и продукции, соответствии требованиям безопасности для потребителей, предусмотренные требованиям Федеральных законов «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащем продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995, «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000, «О защите прав потребителей» №2 300-1 от 07.02.1992, а также иных нормативноправовых актов, устанавливающих порядок производства и оборота таких товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а потому не являющихся пищевой доброкачественной и безопасной продукцией, имея умысел на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, совершил сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

11.04.2024 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Гребенчук В.И., заведомом зная, что приобретенная им спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по вышеуказанным причинам, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью или создания угрозы жизни потребителей, но относясь безразлично к возможности их наступления, осуществляя деятельность по реализации спиртосодержащей продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышлено, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно осуществил сбыт Лебедевой И.А. спиртосодержащей продукции - одной стеклянной бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «Беленькая», наполненной прозрачной спиртосодержащей продукции, по цене 150 рублей, которая 11.04.2024 согласно протокола изъятия вещей и документов сотрудниками Отдела МВД России по Тбилисскому району была изъята у ФИО5 в участковом пункте полиции № 3 Отдела МВД России по Тбилисскому району Краснодарского края, расположенного по адресу:   <адрес>,

<адрес>.

После, 11.04.2024, согласно протокола изъятия вещей и документов, сотрудниками Отдела МВД России по Тбилисскому району Краснодарского края во дворе домовладения по адресу: <адрес>, у Гребенчук В.И. обнаружены и изъяты - две стеклянные бутылки объемом 0,25 литра каждая, с этикетками «Славянская Ржаная», наполненные прозрачной спиртосодержащей жидкостью, одна стеклянная бутылка объемом 0,5 литра, с этикеткой «Беленькая», наполненная прозрачной спиртосодержащей жидкостью, одна стеклянная бутылка объемом 0,5 литра, с этикеткой «Русская Валюта», наполненная прозрачной спиртосодержащей жидкостью и одна пластмассовая бутылка объемом 0,9 литра, с этикеткой «Coca-Cola», наполненная прозрачной спиртосодержащей жидкостью.Согласно заключения эксперта от 30.04.2024 № 17/4-1164э следует, что содержимое 2 (двух) стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая с этикетками водки «Беленькая», 1 (одной) стеклянной бутылки емкостью 0,5 дм3 с этикеткой водки «Русская Валюта», 2 (двух) стеклянных бутылок емкостью 0,25 дм3 каждая с этикетками водки «Славянская Ржаная», 1 (одной) полимерной бутылки емкостью 0,9 дм3 с этикеткой водки «Coca- Cola», представленных на экспертизу, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 31,2 - 31,4 % об. В представленной жидкости обнаружены микропримеси (в пересчете на безводный спирт): 2-пропанол - 0,9-1,3 мг/дм3, метанол - 0,0001 % об., изобутанол - 0,6-0,9 мг/дм3, изоамилол - 1,6-2,0 мг/дм3, бензальдегид - 0,6- 0,7 мг/дм3.

Согласно экспертного заключения от 22.05.2024 № 2520/03 следует, что содержимое 2 (двух) стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая с этикетками водки «Беленькая», 1 (одной) стеклянной бутылки емкостью 0,5 дм3 с этикеткой водки «Русская Валюта», 2 (двух) стеклянных бутылок емкостью 0,25 дм3 каждая с этикетками водки «Славянская Ржаная», 1 (одной) полимерной бутылки емкостью 0,9 дм3 с этикеткой водки «Coca- Cola», признается опасной для здоровья потребителей, не может находиться в обороте.

Гребенчук В.И. добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, а обвинение, с которым согласился Гребенчук В.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Гребенчук В.И. совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения.

Обстоятельством, смягчающим его наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не имеется.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность Гребенчук В.И., который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного Гребенчук В.И., личности осужденного, его возраста, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности достижении целей наказания путем назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции нарушенного им уголовного закона, что будет являться соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гребенчук Валентина Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Гребенчук В.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении в законную силу отменить.

Информация, необходимая на перечисление суммы уголовного штрафа. Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю), лицевой счет 04181А58720; ИНН 2309125633; КПП 230901001; Банк получателя: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК 010349101; Единый казначейский счет (счет банка получателя) 40102810945370000010; Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000011800; ОКТМО 03701000; Код бюджетной классификации (КБК) 417 116 03125 01 9000 140; УИН: 41700000000010966287.

Вещественные доказательства по делу – одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Беленькая», с остатками прозрачной спиртосодержащей жидкостью, две пустые стеклянные бутылки объемом 0,25 литра каждая, с этикетками «Славянская Ржаная», одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, с этикеткой «Беленькая», с остатками прозрачной спиртосодержащей жидкостью, одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, с этикеткой «Русская Валюта», с остатками прозрачной спиртосодержащей жидкостью и одну пластмассовую бутылку объемом 0,9 литра, с этикеткой «Coca-Cola», с остатками прозрачной спиртосодержащей жидкостью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-73/2024

УИД № 23RS0049-01-2024-000637-91