Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1500/2023 ~ М-1382/2023 от 02.10.2023

Дело №

УИД-05RS0№-12

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И. при секретаре ФИО6 с участием истцов ФИО1 и ФИО2 ответчика ФИО5 представителя ответчика ФИО8 представителя Отдела опеки и попечительства администрации МО ГО «<адрес>» ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО5 об определении порядке общения с дочерью и внучкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к ФИО5 об определении порядке общения с дочерью и внучкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в каждые выходные, каждого месяца с 8 часов 00 минут по 8 часов 00 минут понедельника, без присутствия матери, вне дома матери.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО5 с которой после распада семьи осталась проживать их дочь и внучка ФИО3, препятствует общению с ребенком, не дает им возможность участвовать в воспитании ребенка, осуществлению родительских обязанностей и нарушает права дедушки и бабушки общаться с ребенком и принимать участие в ее воспитании. Их неоднократные попытки общаться с ребенком не увенчались успехом.

ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить его по изложенным в нем основаниям.

ФИО5 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании исковые требования признали частично, при этом суду пояснили, что дочери исполнился только 1 год, находится на грудном вскармливании, а поэтому до достижения ею трех лет она не может проживать с отцом, поскольку она еще совсем маленькая, и очень к ней привязана, поэтому не может отдавать ребенка отцу и дедушке с бабушкой на ночевки. Если желают, то истцы могут придти, увидеться с ребенком у нее дома.

Суд, исследовав материалынастоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключение Отдела опеки и попечительства администрации МО ГО «<адрес>», приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу статьи 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей.

Свидетельством серии V-БД № от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается рождение ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, родителями которой являются ФИО1 и ФИО5.

Из материалов дела следует и судом установлено, что несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает вместе с матерью ФИО5.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» в своем заключении от ДД.ММ.ГГГГ считает целесообразным с учетом возраста ребенка, его привязанность к каждому из родителей, установить следующий порядок общения отца ФИО1 и дедушки ФИО4 с несовершеннолетней дочерью и внучкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения трехлетнего возраста: первую и третью субботу месяца в 12 часов отец забирает ребенка по своему месту жительства и возвращает до 18 часов по месту жительства матери в тот же день, при этом учитываются особые обстоятельства (состояние здоровья ребенка).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, заключения органа опеки и попечительства, равенство прав родителей в воспитании детей, учитывая интересы несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным определить порядок общения ФИО1 с малолетней дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения трехлетнего возраста, по месту жительства матери в любое время (предварительно поставив в известность мать ребенка ФИО5), при этом учитывать особые обстоятельства (состояние здоровья ребенка).

Стороны могут вносить временные изменения в установленный порядок общения по взаимной договоренности в интересах ребенка.

Вопросы лечения, обучения, воспитания ребенка родители решают совместно.

Правоотношения по участию в воспитании ребенка являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости детей, устанавливаемый судом порядок общения отца с детьми может быть изменен.

Указанный порядок общения прежде всего отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка, и не ущемляет права родителей, поскольку в воспитании детей важную роль играют оба родителя, которые имеют равные права и несут равные обязанности. Только совместными усилиями они могут дать им полноценное нравственное, духовное и физическое развитие.

Суд также отмечает, что спорные правоотношения по вопросу воспитания детей являются длящимися, стороны вправе при изменении обстоятельств, в том числе возраста детей, здоровья, занятости, иных жизненных обстоятельств вновь обратиться в суд с требованиями об определении иного порядка общения с ребенком.

На основании изложенного, руководствуясь 61, 65, 66 Семейного кодекса Российской Федерации ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО4 к ФИО5 об определении порядке общения с дочерью и внучкой ХамидовойФаридойРамазановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.

Определить порядок общения ФИО1, ФИО4 с несовершеннолетней дочерью и внучкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения ею трехлетнего возраста по месту жительства матери ФИО5 в любое время (предварительно поставив в известность мать ребенка ФИО5), при этом учитывать особые обстоятельства (состояние здоровья ребенка).

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Хадисова