Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1557/2023 ~ М-1406/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-1557/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский                         6 декабря 2023 года                    

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И.,

при секретаре Заверуха И.А.,

с участием истца Соколовой Н.В., её представителя Абдрахманова Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Натальи Вениаминовны к ГУ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения ГУ-Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и об обязывании назначить досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения ГУ-Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и об обязывании назначить досрочную страховую пенсию. Требования мотивированы тем, что решением ГУ-Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ истцу по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие, что ее ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признавался инвалидом с детства или ребенком-инвалидом. Однако указывает, что ее сын признавался ребенком-инвалидом с детства, на основании заключения <данные изъяты>, что подтверждается амбулаторной картой больного, где указано, что у ребенка был диагноз <данные изъяты>, поэтому она в тот период, в связи с этими обстоятельствами, получала пособие на сына, как на ребенка-инвалида.

Истец просит признать решение ГУ - ОФПСС РФ по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным и отменить, обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию по старости.

В судебном заседании истец Соколова Н.В., её представитель Абдрахманов Н.Х. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в нем, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд считает возможным в силу ст. ст. 167, 233 ГПК рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, считает, что иск Соколовой Н.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2023 году составляет не менее 14 лет, минимальная величина индивидуального пенсионного коэффициента – 25,8.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: 1) женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 указанного Федерального закона, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Соколова Н.В. обратилась в ГУ-Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ Соколовой Н.В. в назначении страховой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием сведений о признании ребенка инвалидом. При этом, установлен страховой стаж истца 28 лет 6 месяцев 6 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента 75,981.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из выплатного (пенсионного) дела на Соколову Наталью Вениаминовну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что истец, согласно копиям журнала регистрации перерасчетов пенсий машина № за ДД.ММ.ГГГГ, журнала для новых назначений, а также списка удаленных дел машина №, значится получателем пенсии на ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. Окончание срока выплаты – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Соколова Н.В. в суде подтвердила факт получения пособий как мать ребенка-инвалида.

Из справки врача педиатра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ МЗ РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал пособие как ребенок-инвалид.

Из амбулаторной карты больного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что в ней имеются следующие записи:

- путевка № для направления больных в консультативную поликлинику Башкирской республиканской клинической больницы <адрес> к врачу аллергологу на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для уточнения диагноза: <данные изъяты>;

- ВКК выдана справка №;

- ДД.ММ.ГГГГ оформлена документация на инвалида с детства (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ МЗ РФ), диагноз: <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ Аллерголог (повт.) Провели обследование, диагноз: <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ съездили в <адрес> к аллергологу, пульмонологу, гастроэнтерологу, диагноз: <данные изъяты>;

- КЭК: прошу оформить пособие по пр. №;

- КЭК: выдача справки ф. №, сроком на один год.

Свидетель ФИО7 в суде пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ работает врачом в <данные изъяты>. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., она помнит, поскольку неоднократно сама принимала его как пациента. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выставлен диагноз <данные изъяты>, и для подтверждения данного диагноза мальчик вместе с мамой были направлены в Республиканскую больницу в <адрес>. В <адрес> диагноз подтвердился, в связи с чем в результате комиссионного заключения была выдана справка по форме №, позволяющая получать пособие на ребенка-инвалида на 2 года. В последующем ФИО1 была выдана еще одна справка на один год с подтверждением данного диагноза. Поскольку в больнице произошло затопление, журналы КЭК и ВТЭК до ДД.ММ.ГГГГ не сохранились. ФИО11 также пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ освидетельствование детей с целью определения категории «ребенок-инвалид» проводились в районных больницах врачебными комиссиями, а впоследствии данные функции передали в больницу <адрес>.

Из ответа Бюро № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ освидетельствование детей до 18 лет для установления категории «ребенок-инвалид» осуществлялось в лечебных учреждениях врачебными комиссиями.

Из ответа клиентской службы в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ архивная база получателей пенсии отсутствует.

Согласно справке главы сельсовета администрации сельского поселения <данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Соколова (ФИО10) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно родила и воспитала до восьми лет ребенка-инвалида – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, совокупностью доказательств установлено, что сын Соколовой Н.В. – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в установленном порядке признавался ребенком-инвалидом, поэтому Соколова Н.В. получала соответствующее пособие, а невозможность предоставить медицинское заключение, подтверждающее, что ее ребенок признавался инвалидом, по независящим от нее обстоятельствам (отсутствие архивной базы, затопление архива и т.д.), не может служить основанием для отказа в назначении ей досрочной пенсии по старости.

Исходя из вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом подтвержден факт установления ее сыну – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. инвалидности, в связи с чем исковые требования Соколовой Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, а решение ГУ - ОФПСС РФ по Республике Башкортостан подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Соколовой Натальи Вениаминовны к ГУ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения ГУ-Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и об обязывании назначить досрочную страховую пенсию - удовлетворить.

Решение ГУ - ОФПСС РФ по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости Соколовой Наталье Вениаминовне признать незаконным и отменить.

Обязать ГУ – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан назначить Соколовой Наталье Вениаминовне досрочную страховую пенсию со дня наступления права на пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          Э.И. Биглов

Резолютивная часть объявлена 6.12.2023 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 08.12.2023 года.

Председательствующий                   Э.И. Биглов