Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-217/2021 от 11.05.2021

Дело № 1-217/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2021 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Сусоровой В.А.,

при секретаре Анниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

обвиняемого Голованова А.А.,

защитника – адвоката Пчелинцева Р.В., предоставившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при рассмотрении уголовного дела в отношении Голованова Андрея Александровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голованов А.А. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Голованов А.А. находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>, стоимостью № руб. в корпусе <данные изъяты> материальной ценности не предствляющих, принадлежащий Потерпевший №1 После чего Голованов А.А. с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму № руб.

Таким образом, Голованов А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с Головановым А.А. примирилась, ущерб ей был возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый Голованов А.А. и его защитник – адвокат Пчелинцев Р.В. заявление потерпевшей поддержали, просили прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В. не возражала против прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании обвиняемый Голованов А.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ущерб.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание заявление потерпевшего, возмещение ему ущерба, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям и считает возможным и целесообразным прекратить уголовное дело в отношении Голованова А.А., в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Голованова Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Голованова Андрея Александровича, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в уголовную коллегию Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток с момента оглашения. В случае обжалования Голованов А.А. вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                              В.А. Сусорова