Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4537/2021 от 15.09.2021

                                                                                                                Дело №2-4537/2021

УИД 22MS0130-01-2021-002794-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                  

30 ноября 2021 года           г. Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Яньковой И.А., при секретаре Чуприной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к Шадриной Людмиле Анатольевне, Шадриной Вере Анатольевне, Шадриной Тамаре Георгиевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

           Истец акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» обратилось с иском (с учетом уточненного искового заявления) к Шадриной Людмиле Анатольевне, Шадриной Вере Анатольевне, Шадриной Тамаре Георгиевне о взыскании задолженности в сумме 12 199 рублей 42 копейки.

          В судебные заседания, назначенные на 11 час. 00 мин. 18.10.2021 г. и 13 час. 00 мин. 30.11.2021 г. истец не явился.

Правовые основания для рассмотрения дела по существу отсутствуют, поскольку ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истцов не поступало, оснований для отложения судебного заседания не имеется, уважительности причин неявки не установлено.

Согласно положениям абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Анализируя указанное положение закона, суд приходит к выводу, что, устанавливая указанное основание, законодатель исходил из того, что данное поведение истца (вторичная неявка без уважительной причины) свидетельствует об утрате им правового интереса к рассматриваемому спору, что позволяет суду оставить заявление без рассмотрения.

Право самостоятельно распоряжаться своими правами принадлежит всем участникам гражданских правоотношений, и не может быть ограничено судом, поскольку иное вступило бы в противоречие с конституционными правами лица, обратившегося в суд с иском в защиту своего нарушенного права

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

         На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8статьи 222, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к Шадриной Людмиле Анатольевне, Шадриной Вере Анатольевне, Шадриной Тамаре Георгиевне о взыскании задолженности, без рассмотрения.

Направить копию настоящего определения сторонам и разъяснить им, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                И.А. Янькова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:_________________________________________________________ Янькова И.А.

Секретарь:______________________________________________________Чуприна Е.А.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-4537/2021 Индустриального районного суда г.Барнаула.