Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-244/2024 от 08.04.2024

Дело № 13-244/2024

(№ 2-287/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2024 года                                                                      город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Клыковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда,

установил:

ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и заявлением об отмене заочного решения Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследникам и наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что заявитель не была уведомлена надлежащим образом, извещение не получала, в связи с чем не имела возможности заявить возражения относительно исковых требований. С решением суда не согласна, ФИО2 наследником имущества ФИО3 не является.

Заявитель ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, представитель заинтересованного лица ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявитель просила о рассмотрении заявления без ее участия.

Изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со статьей 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В обзоре судебной практики на второй квартал 2015 года, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос №), Верховный Суд РФ разъяснил, что в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 ГПК РФ. При этом, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Из материалов дела следует, что заочным решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 9210 032758), действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 (свидетельство о рождении № III-КБ 554002) и ФИО2 (свидетельство о рождении № III-КБ 891323) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 239,17 рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 9210 032758), действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 (свидетельство о рождении № III-КБ 554002) и ФИО2 (свидетельство о рождении № III-КБ 891323) в пользу ПАО «Совкомбанк» (4401116480) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 524,78 рублей.

В остальной части требований отказать.

Копия указанного заочного решения суда ДД.ММ.ГГГГ направлена ответчику ФИО2 по адресу: <адрес>, ул. ФИО7 Костина, <адрес>.

Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из уведомления о вручении почтового отправления.

Заявление об отмене заочного решения суда поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю регистрации входящей корреспонденции.

Из материалов дела усматривается, что ответчик участие в судебном заседании не принимала.

Кроме того, в заявлении об отмене заочного решения выражает несогласие с данным решением, указывает на обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, суд признает уважительной причину пропуска срока, следовательно, приходит к выводу об удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

На основании изложенного суд считает, что указанное заочное решение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 112, 224 ГПК РФ, суд

определил:

восстановить ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам и наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней.

Судья                                    Ахмерова Г.С.