Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-478/2022 от 27.05.2022

Дело № 1-478/2022

УИД56RS0N-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 01 июля 2022 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Азаренко А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Немкова В.А., Редченко Н.Ю.,

подсудимого Желтоухова В.С.,

защитника – адвоката Рогачевой Ю.С.,

при секретаре Джафаровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Желтоухова В. С., ... года рождения, уроженца ..., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Желтоухов В.С. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

... в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, Желтоухов В.С., находясь в помещении ..., достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании - инспектор патрульно-постовой службы полиции полка патрульно-постовой службы (далее ППС) полиции МУ МВД РФ «Оренбургское» лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Оренбургское» от ... N л/с, являющийся представителем власти и исполняющий свои должностные обязанности в соответствии с п.п. 10, 14, 15, 19, 20, 21, 24, 26, 48, 69 Должностного регламента (Должностной инструкции), утвержденного ... командиром полка ППС полиции МУ МВД России «Оренбургское», находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными требованиями Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, нанес рукой один удар по голове потерпевшего, причинив последнему моральный вред, нравственные страдания и физическую боль, а также телесное повреждение ..., не повлекшее вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Желтоухова В.С. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства

В судебном заседании подсудимый Желтоухов В.С., полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Желтоухова В.С. - адвокат Рогачева Ю.С. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию с подзащитным они обсудили до рассмотрения дела в суде.

Государственный обвинитель Редченко Н.Ю. и потерпевший Потерпевший №1 – в своем заявлении, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Содеянное Желтоуховым В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Желтоухов В.С. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ..., добровольно принял меры, направленные на компенсацию потерпевшему причиненного морального вреда, перечислив в его адрес ... рублей, и принес ему свои извинения, в качестве акта благотворительности внес в ... денежные средства в размере ... рублей, ...

Обстоятельствами, смягчающими Желтоухову В.С. наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное принятие мер, направленных на компенсацию морального вреда, причиненного преступлением потерпевшему, и принесение ему своих извинений, наличие ... ребенка, акт благотворительности, оказание помощи ... и состояние здоровья ....

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Желтоухов В.С. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, суду не представлено достаточных доказательств, указывающих на то, что указанное состояние способствовало совершению Желтоуховым В.С. преступления. При этом суд отмечает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем суд его таковым считает возможным не признавать.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимого Желтоухова В.С., характера и тяжести содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, руководствуясь положениями ст. ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, по мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Желтоухова В.С., его возраст, трудоспособность, наличие иждивенцев.

Поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, оснований для применения судом при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Желтоуховым В.С. преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Желтоухова В. С. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с 03531А59008)

ИНН/КПП 5610137566/561001001

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ/УФК по ...

БИК: 015354008

Единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045

Казначейский счет: 03211643000000015300

Меру пресечения Желтоухову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Желтоухов В.С. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья подпись А.А. Азаренко

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в материал уголовного дела №1-478/2022, находящийся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга.