Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2024 (2-1436/2023;) ~ М-1708/2023 от 29.11.2023

УИД № 60RS0002-01-2023-002492-53

Производство №2-181/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 30 января 2024 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Климанович Н.Н.,

при секретаре Матвеевой С.В.,

с участием представителя истцов И.,

представителя ответчика – адвоката К., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погумирская О.Н., Крюкова А.С. и Крюкова П.С. к Крюков С.А. о признании прекратившим право пользования жилим помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Погумирская О.Н., Крюкова А.С., Крюкова П.С. обратились в Великолукский городской суд Псковской области с иском о признании Крюкова С.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес...>, и снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска указано, что Погумирская О.Н., Крюкова А.С. и Крюкова П.С. являются собственниками, по 1/3 доли каждый, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес...>.

ДД.ММ.ГГГГ Погумирская О.Н. зарегистрировала в жилом помещении своего супруга Крюкова С.А.

ДД.ММ.ГГГГ брак заключенный между Погумирской О.Н. и Крюковым С.А. был расторгнут. После расторжения брака Крюков С.А. добровольно съехал из квартиры, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Место пребывания Крюкова С.А. истцам неизвестно. Истцы не препятствовали ответчику в пользовании жилым помещением. Фактически отношения между истцами и ответчиком прекращены, он перестал быть членом их семьи. Указывая на то, что регистрация ответчика в их квартире существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, считают, что право пользования жилым помещением ответчика прекращено, в связи с чем просят снять его с регистрационного учета.

Истцы Погумирская О.Н., Крюкова А.С., Крюкова П.С. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, указав на поддержание исковых требований.

В судебном заседании представитель истцов И. поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что после расторжения брака между Погумирской О.Н. и Крюковым С.А., ответчик добровольно съехал из квартиры, забрав все принадлежащие ему вещи, более в квартире не появлялся, каких-либо обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполнял и не исполняет. Место пребывания Крюкова С.А. истцам неизвестно.

Ответчик Крюков С.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения извещался своевременно и надлежащим образом. Однако направленная в его адрес судебная корреспонденция была возвращена в суд по истечению срока хранения без вручения адресату.

В связи с не установлением места жительства (пребывания) ответчика Крюкова С.А. по инициативе суда, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ему был назначен представитель – адвокат К., который возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ему не известно отношение ответчика к заявленным требованиям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Установлено, что на основании договора №... о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией города Великие Луки передана в долевую собственность приобретателей Погумирской О.Н., Крюковой А.С., Крюковой П.С. квартира, площадью 61,5 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес...>. Право общей долевой собственности за Погумирской О.Н., Крюковой А.С., Крюковой П.С. на основании указанного договора зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

ДД.ММ.ГГГГ между Погумирской О.Н. и Крюковым С.А. заключен брак, о чем в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния произведена запись акта о заключении брака №....

Ответчик в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту проживания с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №... г. Великие Луки Псковской области брак зарегистрированный между Погумирской О.Н. и Крюковым С.А. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

После расторжения брака ответчик Крюков С.А. в спорной квартире не проживал, своих вещей в ней не имел, членом семьи собственников не является, бремя содержания жилого помещения не нес. Каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением истцами с ответчиком не заключалось.

Свидетели Н. и Н. в судебном заседании пояснили, что Н. является братом Погумирской О.Н. Они общались с семьей Погумирской О.Н., периодически ходили и ходят к ней в гости. Знали Крюкова С.А., который ранее состоял в браке с Погумирской О.Н. После того как они развелись Крюков С.А. уехал из квартиры и более по месту жительства Погумирской О.Н. не появлялся, вселиться не пытался. На сколько они могут судить, его вещей в квартире нет. Где он в настоящее время проживает им неизвестно.

Таким образом, учитывая, что ответчик Крюков С.А. в спорном жилом помещении фактически не проживает, личных вещей не имеет, членом семьи собственника не является, бремя по содержанию имущества не несет, проживает по иному адресу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Регистрация ответчика в принадлежащей истцам квартире нарушает их права как собственников. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Погумирская О.Н. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), Крюкова А.С. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) и Крюкова П.С. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) удовлетворить.

Признать Крюков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес...>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.Н. Климанович