Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1881/2023 ~ М-1153/2023 от 28.03.2023

дело № 2-1881/2023 (УИД 48RS0002-01-2023-001325-71)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года                                                                                                  г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

    председательствующего судьи         Пешковой Ю.Н.

    при ведении протокола помощником судьи             Астаховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ЗЕНИТ (ПАО) к Соломатину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратилось в суд с иском к Соломатину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что (дата) между ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и Соломатиным С.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил кредит в размере 1 465 000 руб. сроком на 84 месяца под 8,90% годовых. Заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитентных платежей в погашение кредита, в период с 26.12.2022 года платежи не вносил либо вносил не в полном объеме. В результате чего возникла просроченная задолженность. 11.09.2019 года был заключен договор о присоединении ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ПАО Банк ЗЕНИТ. 15.11.2019 года произошла реорганизация в форме присоединения ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ПАО Банк ЗЕНИТ. По состоянию на 25.03.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 555 869,54 руб., из которых основной долг – 540 738,88 руб., задолженность по процентам – 6 700,01 руб., неустойка – 8 430,65 руб. Истец просил взыскать с Соломатина С.А. задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 555 869,54 руб., взыскать основные проценты по договору № от (дата), начисленные с 26.03.2023 года на сумму основного долга (непросроченного) по ставке 8,90% годовых по дату вступления решения суда в законную силу, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 758,70 руб.

Представитель истца Банк ЗЕНИТ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указана просьба представителя истца по доверенности Кондеевой Л.П. о рассмотрении дела в ее отсутствие, в случае неявки ответчика не возражала против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Соломатин С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, о причине неявки суд не уведомил, возражений относительно исковых требований не представил. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу положений ч. 4 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Материалами дела установлено, что (дата) между ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и Соломатиным С.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Соломатину С.А. кредит в размере 1 465 000 руб. сроком на 84 месяца с условием оплаты 8,90% годовых. Количество платежей 84 согласно графику уплаты ежемесячных платежей, который является неотъемлемым приложением к договору. Размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле №1, содержащейся в п.3.4.1 Общих условий договора.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на просроченную задолженность по кредиту начисляется неустойка в размере 0,1 % годовых. При этом неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного договором, на сумму просроченной задолженности по погашению кредита за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности по погашению кредита (его части).

Заемщик подтвердил факт ознакомления и свое согласие с Общими условиями договора, размещенными на сайте кредитора www.kombank.ru, а также в отделениях (дополнительных офисах) кредитора, и обязался неукоснительно соблюдать их.

Факт заключения указанного кредитного договора на согласованных сторонами условиях ответчиком не оспаривался.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства согласно договору.

Ответчик, напротив, надлежащим образом не исполнял обязанности по внесению денежных средств, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно расчету истца размер задолженности Соломатина С.А. по состоянию на 25.03.2023 года составляет 540 738,88 руб., из которых основной долг – 540 738,88 руб., задолженность по процентам – 6 700,01 руб., неустойка – 8 430,65 руб.

Как указано в п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

11.09.2019 года между Банк ЗЕНИТ (ПАО), ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» был заключен договор о присоединении ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к Банк ЗЕНИТ (ПАО).

15.11.2019 года произошла реорганизация в форме присоединения ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к Банк ЗЕНИТ (ПАО).

В соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, Банк ЗЕНИТ (ПАО) стал правопреемником ПАО «Липецккомбанк» по всем правам и обязанностям, вытекающим из кредитного договора № от (дата).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности либо иного ее размера, в то время как, в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, напротив указанные обстоятельства ими оспорены не были, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и требования Банк ЗЕНИТ (ПАО) о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга (непросроченного) по ставке 8,90% годовых, начиная с 26.03.2023 года по день вступления решения суда в законную силу, по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку законодательством предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование заемными средствами до дня возврата суммы займа, что установлено и заключенным между сторонами по делу договором, суд считает, что необходимо продолжить начисление процентов по договору, взыскав с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке установленной кредитным договором, начиная с 26.03.2023 года по день вступления решения суда в законную силу.

Возражений относительно заявленных исковых требований в этой части ответчиком также не представлено.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8 758,70 руб. (платежное поручение 539351 от 27.03.2023), которая ввиду удовлетворения заявленных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банк ЗЕНИТ (ПАО) к Соломатину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соломатина Сергея Александровича в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на 25.03.2023 года в размере 555 869 рублей 54 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 540 738 рублей 88 копеек, задолженности по процентам в размере 6 700 рублей 01 копейки, неустойки в размере 8 430 рублей 65 копеек.

Взыскать с Соломатина Сергея Александровича в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 758 рублей 70 копеек.

Продолжить с 26.03.2023 года начисление процентов по кредитному договору № от (дата) на сумму основного долга (непросроченного) по ставке 8,90 % годовых по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                Ю.Н. Пешкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2023 года.